マンション建設現場で“クレーンのアーム”折れ28歳作業員死亡→何故折れたのか技術的な説明が欲しいところ。

1.
現場責任者がやらなければならないことをやらないで事故が起きれば責任をとらなければならないと思います

業務上過失致死では両罰規定はありませんが、労働安全衛生法違反でも起訴されていれば両罰規定により法人も処罰できます

2.
規定以上の重量を持ち上げたのかな？折れるからには、相当の力がかかるか、古い器材では？
亡くなった人が最大の被害者です。

3.
アームて・・・ｗ

4.
流石にクレーのパーツの鉄の状態までわからんだろう？どこかに責任持っていきたいのはわかるが、建設会社にばかりスポット当てるとちょっとこれから先建築費が上がってくることも、上げやすくなることも容認した上での抗議をしないとね？

5.
現場監督は多分どの現場も事故が起こらないようにいつも気を張ってやられてると思うし、今の建設現場に安全を重視しない現場監督ってあまりいないと思う。何故なら建設安全衛生法は厳しいから。多分この現場監督の人もその1人と思うけどな…亡くなった方には申し訳ないけど。

この規模で建設労働違反が50万位で済む位ちゃんとしてたって事だと思う。

6.
えっ！現場責任者だけが罰金刑なの？建築会社への法的処罰は何もないの？建築会社はこの現場責任者を守らなかったの？これが本当なら皆んなの業界から離れていっちゃうよ。

7.
罰金たったの50万？
そんな軽い罰なら事故は減らんよ

8.
金の問題ぢゃない…

9.
これはクレーンの耐久性の問題か、設置した業者の施工がわるかったのでは？

クレーンが折れて落ちてくるなんて予測も予防もできないし、クレーンがある間は地上で工事するなと？　　現場責任者が問われる責任の範囲が広すぎて、高給取りでもないのにリスクしかないな。

10.
現代には大岡裁きが出来る名奉行がいないのかなぁ、名門校出身の苦労知らずの奉行には世間の考えと乖離があり過ぎる。非常に嘆かわしく思うのですが。もっと一般人の生活、気持ちに寄り添って欲しい。

11.
会社の責任は

12.
事故調査が入って罰金が決まったのなら現場の安全対策に問題があったのだろうと

推測される。

それにより死亡者が出て50万なら安いのでは？

現場監督やったこともあるが現場の安全は現場の監督がしっかりしてないと

保てないぞ。クレーンの有資格者もしかり。天候、体調、メンテナンス。

どれが欠けても重大事故につながる可能性がある。

13.
工期にゆとりを。
安全作業が出来ません。

14.
無能のせいで優秀な技能者が、、

悲しいです。

15.
何で折れたんだろう。　吊荷重、用途外、リミッター解除、クレーン自体の未点検やミス。　誰が罰せられるかは理由によると思う。

16.
名古屋のラジオCMで、聞き覚えの有る　会社名。

17.
この記事は内容不足です。
地元新聞ではこのように報じています。

＞起訴内容などによると、台風の接近に伴いクレーンのアームが風であおられないようワイヤを台座に固定させる際、適切な箇所に取り付ける安全対策を怠り、昨年８月１６日、操作していた下請け会社社員の木村さんを脳挫傷などで死亡させたとされる。男性社員は作業全般を指示していたという。

事故当時、捜査当局は木村さんの誤操作の可能性があるとみていたが、アームの固定時に誤った箇所にワイヤを取り付けたため安全装置が作動しない上、

作業再開時にアーム部分に負荷がかかって折れたと結論付けた。矢作建設は本紙の取材に「事態を重く受け止め、再発防止に努める」とコメントした。

なので、指示を間違えた現場監督が、最終的に死亡事故を起こしたと考えられる。

18.
これって過失致死で済む問題か？
人の命ってそんなものなんだ、で済ませるんじゃなくてもっと具体的な判決って出ないものなのか？この件を報じるマスゴミが適当なだけなのか？

19.
とかく建設現場の事故は担当監督員個人の責任になる。法律が倒産防止のため会社責任を避けているから。監督に当たる人は国家資格を持っているがその資格には社長の代理人とうたっている。

社長と同じ給料も貰わず責任は社長代理とは？法律　国家資格の代理人扱いの文言考え直さなくては社内教育の資質低下にも繋がっていると思う。代理人は工期に追われ品質　安全の全責任を負う？だから建設業の人手不足が果てしなく進み建設費の単価を上昇させ経済が回らないのは当然の話。

20.
優秀なら、そもそも建設業に行かないでしょうね。

21.
矢作といえば名古屋高速の補修もやっとる。
下道走ってる最中にこんなことやられたらたまらんな

22.
こんなに折れる程何したのだ？
過重量だと制御装置働くやろ？？

現場責任者に罰金は違うのでは？

23.
大本の親会社が仕事を依頼した事は明白です
当然　ギリギリの金額で仕事を流したわけだろ？　お金はピンはねしといて
責任はとりません？って事を許すことになるわけだ　下請けの若い作業員は個人グループで仕事を大手会社から請け負っていますが
その大手建設業会社が算出した施工日数だけの依頼金支払わない為　安全面重視で作業員が出来ない事を認知してる事は明らかだと言われています　それを後押しする判決だろう

安全対策にお金をかけない会社と責任を持たない会社は　ペナルティー制度を作り大きな仕事を請け負う事が出来ない様にするべきだ
人一人の命を　軽視する　会社と行政の罪は明らかに大きいのです

24.
ただでさえ現場責任者が少なくてどこも困っているのに現場責任者個人に罰金が科せられたら本当に成り手がいなくなる。元請が工期に余裕を持たせてくれたら下請も安全管理を徹底できるんだから建設現場でしわ寄せを発生させないような対策をしなければ。

25.
安いな！
トカゲの尻尾切りなんだろうな？
アームが折れるて、製造メーカーの責任もあるのか？

メンテナンスがされていないのか？
安全点検はどうなのか？

26.
無人クレーン？
このタイプのクレーンの無人リモコン操作はまじ危険だよ。荷振れがマジやばいよ。
折れるのは金属疲労か組み立て時のボルト締めだな。

全て手作業だから、中々チェック出来ん。
鳶が組み立てたのか？それとも専門のエンジニア？
鳶だが組み立てたらこうなるわな。

27.
使用者責任で社長もってけよ

28.
実施計画・予算・工程・品質・近隣・安全など多岐にわたる管理で疲弊しているのがいまの現場監督だと思う。

作業手順すら作成できない下請けなどが混在する中、安全第一で専門職を統括管理するのが元請だが機械そのものを熟知しきっている訳ではないです。

人為的事故(手順無視など)・機械類の構造や設置に起因する瑕疵については現場監督だけの責任では無いと思う。

29.
会社の責任は何処に行ったんだ？

30.
金で解決なん？おかしない？しかも、50万？俺が自分の命50万って聞かされたらやりきれんわ。