米最高裁、ペンシルベニア州での即時集計差し止め認めず→言っていることが支離滅裂だな

保守派の判事といっても、一旦法的に認められることとなった消印有効の投票を、直ちに違法だと言い張ることは出来なかったようですね。

民主主義の綻びとかさんざんに言われてるけど、三権分立はきっちりされているようだし、アメリカをあまり見くびらない方がよい。

トランプは、最高裁判事の人事を急ぎ、これで大丈夫だと思ったのかもしれないが、そうはいかない。トランプは勝っても（実際には負けているが）後４年。最高裁判事の任期は終身。就任してしまえばこっちのもの。だから、トランプの意向を忖度する必要などないのだ。

もともと、郵便投票は有権者登録をしている在外の一般人と軍人及びその家族向けのもので、少数対象のため規則がルーズ。

そして、連邦最高裁は選挙に関しては州の決定を覆したことはない。私の記憶だと…

当日消印有効ではダメになり。当日到着有効になった場合、
今度は郵便投票した選挙民が、郵便局の集配が遅いから投票が無効になったと訴訟を起こすよ。アメリカだから人数×億だろうから、多大な賠償金になるような泥仕合だよ。

先日のＷＢＳでペンシルベニアの開票所の取材をしていて、3日以降に届いた票を別の部屋に分けて保管してたけど、大した票数はなかった。

だから、3日以降に届いた票の数より確実に差は開いてるので、当確出そうと思えば出せるんだけどね。

ここまで最終結果が出るのが遅れるのは、何か「大人の事情」が有りそう。

双方が弱みを握り合ってて裏交渉を行ってるとか、暴発を辞さないトランプ派を軟着陸させるための下準備とか・・・。民主党の勝利は既定路線と思うが。

アメリカ。俺は仕事で1年間済んだこと有るけど、各業界が、以外にコネ社会・村社会なんだよな。

民主主義を堅持する事項自体に共和党も民主党もないでしょう。

銃規制や中絶、LGBTなどの問題と選挙制度は全く異なる。

誰が判事であろうと常識的に考えれば同じ判断になるでしょう。

結局アメリカもトランプも自分の利害が絡むとやってることは社会主義の独裁者と変わらない。裁判官を自分側の人入れようとしたり、民主主義の根幹である時間内の投票無効にしようとしたり、権力の濫用。

正しくコロナの脅威を認識して投票所での三密を回避した賢者側の票が郵便票ですから、それを認めないとおつむ弱い側がアメリカの未来を選ぶことになる。

ただ賢者側が常に正しいかはわからない。

先ずは投票用紙一枚残さず集計のテーブルに乗せる事に尽きる。途中でカウント中止するは国民の参政権である投票権を妨害する事となり民主主義に悖るのではないのか。

その後に
おいて提訴も有り得るということだ。