【AFP＝時事】英国の覆面ストリートアーティスト、バンクシー（Banksy）の代表作の1つが5日、同国の首都ロンドンのオークションで約100万ポンド（約1億5000万円）超で落札された直後に自己破壊した。バンクシーによる極めて大胆な奇術はアート界に衝撃を与えている。

競売大手サザビーズ（Sotheby’s）によると、バンクシーの「少女と風船（Girl with Balloon）」は5日のオークションで、過去のバンクシー作品の最高額に並ぶ104万2000ポンド（約1億5500万円）で落札されると突然、額縁に隠されたシュレッダーで細断された。

サザビーズの現代アート欧州担当責任者、アレックス・ブランクチク（Alex Branczik）氏は声明で、「私たちは『バンクシーされた』ようだ」と述べた。

同社は声明で「予想もしていなかったこの出来事はたちまちアート界の伝説となり、競売にかけられた直後、作品が自動的にシュレッダーにかけられるという、オークション史上初めてのことが起きた」と説明した。声明にはこの時の写真も掲載されている。

バンクシーは6日朝、作品が細断されている様子と仕掛けを見てあっけに取られる人々を写した写真を自身のインスタグラム（Instagram）に投稿。写真のキャプションは競売人の言葉をまねて「going, going, gone（ありませんか、ありませんか、はい落札）」となっている。

事件直後にサザビーズのオークション会場入り口付近で黒のサングラスをかけ帽子をかぶった男が警備員ともみ合っていたとされる報道も出ていることから、バンクシー自身が会場にいて仕掛けを作動させたとの臆測が出ている。

サザビーはバンクシーの仕掛けを事前に把握していたかどうかを明らかにしていない。6日、事件についての詳細を求める取材にも応じていない。【翻訳編集】 AFPBB News

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181007-00000004-jij_afp-int


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :長老木:2018/10/07(日)13:23:32
芸術界において歴史を刻みましたね。
2 :s86*****:2018/10/07(日)13:23:15
シュレッダー詰まらなくて良かったね！
3 :tak*****:2018/10/07(日)13:22:36
結局、この作品は誰のものにもならない！　ってこと？心に残る作品ですか。。。
4 :sum*****:2018/10/07(日)13:22:31
サザビーは把握してたと思う。下から出て来たってことは額縁の下に隙間空いてる訳だし、中にシュレッダーの仕掛けあればすぐにわかる筈。額縁取り外す時も淡々としてるし。
5 :ya_*****:2018/10/07(日)13:22:21
作品のタイトルにゲリラって入ってる事から見て、少女がシュレッダーされ、自由な風船のみが残った、額縁の仕掛けも含めてこれで完成なんだと思う。1個の作品として価値は落ちてない
6 :saz*****:2018/10/07(日)13:22:17
絵を描くことは好きだけど、この人のやってることは理解できない。作品や美術ってより、やってることはパフォーマンスでしかないよね。それを楽しんでるわけだし。これがアートって言われても意味わかんない。
7 :cli*****:2018/10/07(日)13:22:04
八百長オークションだな？
8 :sir*****:2018/10/07(日)13:21:44
シュレッダーにかけられたといっても映像を確認する限りは作品の形骸そのものはしっかりと残っておりこれは意図的な表現だろう主催者も恐らく承知済みだし
落札者も価値が高まって歓喜だろうね逸話というのは作品の価値に大きな影響を及ぼすのだから
9 :twt*****:2018/10/07(日)13:21:33
ZOZOの宣伝宇宙旅行より衝撃大だなｗｗ前澤は強力をやるのか？気になるおｗｗ
10 :cbd*****:2018/10/07(日)13:21:15
落札者はそれでも支払ったのか？
11 :mer*****:2018/10/07(日)13:20:51
いいね、すかっとするパフォーマンス。芸術をどんなに高価な額で資産やステータスとして所有しようとも、所詮芸術家にはなれないってこと。
資産家ではなく芸術家こそが創造主である、創造するのも破壊するのも芸術家が決める。破壊したとしても、また創造できる。ともすれば芸術家のポジションよりも金が勝るこの世の中に、痛快なメッセージだと思う。
12 :wkyk:2018/10/07(日)13:20:43
作者による、絵を落札してくれた人への最後の仕上げだから、別に悪くないのでは？
13 :dsk*****:2018/10/07(日)13:20:32
＞「going, going, gone（ありませんか、ありませんか、はい落札）」そういう意味か。。。どっかのニュースで「イク！イク！イッた！！！」ってイッてて、何のこっちゃって思った。
14 :ak*****:2018/10/07(日)13:20:20
作者が、1.5億円の賠償請求されそう。
15 :reb*****:2018/10/07(日)13:20:10
落札した人の権利はどうなるのかな？オークションに出品された時点でもう作者のものではないわけでしょう？作者自身がそんなことをして落札者に弁償しなくていいものなのだろうか？一連の行為は悪ふざけとしか映らないんだけど。
16 :ファン吉:2018/10/07(日)13:20:00
法的に罰せられないのかな？
17 :oil*****:2018/10/07(日)13:19:06
イギリス人は悪戯好き、悪戯が過ぎる。が、いかにも現代アート。
18 :asa*****:2018/10/07(日)13:19:05
お金の方をシュレッダーすればもっと良かったのに。
19 :fal*****:2018/10/07(日)13:18:38
これ落札者もコケにしてるよなぁ…


スポンサーリンク


20 :hig*****:2018/10/07(日)13:18:38
映画『SAW』を連想させられました。
21 :tim*****:2018/10/07(日)13:17:39
バンクシーには正体不明のまま活動を続けて欲しいなぁ。日本の壁や電車の落書きとのレベルの違いが(笑)。バンクシーだったら自宅に落書きされたいくらいだよ。
22 :har*****:2018/10/07(日)13:17:32
going going goneってオークションのありませんかの意味だったんだ他の記事だと行け行け行けって書いてあったけどこういうのは記者はもっと調べて書いて欲しいな
23 :fam*****:2018/10/07(日)13:17:26
生き方そのものがアートだな。最初からそのつもりでオークションに出したんだろうな。
24 :gem*****:2018/10/07(日)13:17:11
もし関係者が知ってたのなら、ヤラセみたいで白けるな。
25 :cba*****:2018/10/07(日)13:16:38
素朴な疑問。作者本人的には自壊させて初めて“完成”となるのだろうが、法的にはどうなんだろう？落札した側からすれば取引成立した物を引き渡し前に破壊された形だからね。
無論、作者の気質等を落札者側が理解してるのなら法的手段に出る事は無いだろうが。
26 :flo*****:2018/10/07(日)13:16:12
サザビーが知っていたという事だけは無いでしょう。これ全体をアートとして捉えることはあり得ますが、オークショニアは落札後完全な状態で「Handover」する必要があります。
27 :伊木手志努男:2018/10/07(日)13:15:55
私、絵心無いので絵画理解出来ないので、価値が分かりません。1.5億円出すのなら、世界中の絶景を見てきたい。
28 :nao*****:2018/10/07(日)13:15:52
落札前と落札後の商品に違いがあるので取引は無効にはなるんだけど。作者の起こした行為をどう捉えられていくのかがアートにつながる
29 :匿名:2018/10/07(日)13:15:50
シュレッダーかけて壊すまでが、作品なんだろ。
30 :ben*****:2018/10/07(日)13:15:30
所有権はどうなっているのだろう。落札した時点で所有権が、この人に移っているのであれば、作者であろうと器物損壊だと思うが。売買の委託契約を結んだ以上、作者であっても売買の妨害が合法的に可能とは思えない。
31 :ben*****:2018/10/07(日)13:15:30
所有権はどうなっているのだろう。落札した時点で所有権が、この人に移っているのであれば、作者であろうと器物損壊だと思うが。売買の委託契約を結んだ以上、作者であっても売買の妨害が合法的に可能とは思えない。
32 :ag1*****:2018/10/07(日)13:15:21
公共の芸術作品は扱いがむずかしいよね、購入したから好き勝手していいわけではないけど、じゃぁ作者が破棄するのはいいのかとかまぁ、
芸術品わからんけど、どれもこれも価値はどう考えたって億が付く値段じゃない、本人が書いたかもわからないやつだってあるわけだし
33 :koy*****:2018/10/07(日)13:15:12
オークションすらもライブにしてしまった
34 :car*****:2018/10/07(日)13:14:26
話は違うけど、この絵のどこに１億５千万の価値があるんだろ？この作者だからこその値段なんかな？
35 :d_d*****:2018/10/07(日)13:13:08
所有権は誰に？落札後だから落札者？お金を払う前だから…？
36 :sp_*****:2018/10/07(日)13:12:49
なんのパフォーマンスだ？
37 :tkr*****:2018/10/07(日)13:12:37
斬新すぎる、裁断された残骸は値打ちものになるだろうね
38 :knr*****:2018/10/07(日)13:12:18
これで完成。
39 :ののの:2018/10/07(日)13:11:52
普通の人だから理解出来ませんね。なので肯定も否定もしない
40 :due*****:2018/10/07(日)13:11:14
芸術家は何考えてるのかわからん落札者は納得してるわけ？


スポンサーリンク


関連記事