ネットの反応

1
『同紙はまた、事故前の東電や行政による巨大津波対策の不備を指摘し』津波対策の予想が甘かったのは確かだし、被害が出たのはまずいと思いますが、東日本大震災のレベルの津波が押し寄せてきても対応できた国が当時他にあったでしょうか。少なくとも原発の現場の方々は起こったことの中で出来る限りのことはしたと思います。

それと汚染水汚染水とメディアが煽るのも納得いかない。処理水の海洋放出は世界中の国が行なっている。それも日本の何倍も行っているのに。

1 – 1
東北電力の女川原発では予備電源を津波の影響の及ばないところに設置していたから被害を受けませんでしたね。
十分予防可能であったのにそれをしていなかったのは事実だと思います。
1 – 2
＞津波対策の予想が甘かったのは確かだし、被害が出たのはまずいと思いますが、東日本大震災のレベルの津波が押し寄せてきても対応できた国が当時他にあったでしょうか。女川原発は、福島原発と同レベルの津波被害に遭ったが、メルトダウンは起きなかった。
対応できた国があるかどうかという問題ではなく、
津波対策に真剣に取り組んだ東北電力と、そうでなかった東京電力の違いだと思う。

1 – 3
津波想定はされていたけど東電その指摘はあり得ないと黙認したことが問題だと思うけどな。
1 – 4
震災後しばらくYOUTUBEにも残ってたけど、そもそも震災前にフランスの「サン・ローラン原発」で起きた水害、電源喪失事故をNHKのドキュメンタリーか何かで取り上げてたんだよね。日本が。（なおフランスは放射線漏洩無しで乗り切った）で、さらにスリーマイルとかと並べて「日本ではそういうことはない」と言い張り、原子力の必要性をアピールしていた番組があった。

で、そういった事故の前例含めて「ちゃんと対応しているのか」と議会でも問題になったのに、安部氏が「万全の体制を整えている」と言い張り、東電も現場からの津波対策要請を黙殺した。

挙句、大元のアメリカ（福島の同型原子炉）では定期的に行われていた原発における非常対応訓練も全くやっていなかったし、非常用冷却システムの仕様と取り扱いも理解していなくて、メルトダウンRTAをやらかした。

そら、フランスから「こんな風になりたくない」って言われるわ。

1 – 5
過去の記録を見れば、あのクラスの津波があの場所にいつか来るのは分かっていました。
起きてからの話ではなく、その状況を放置してきたことを問題にしているのかと。
1 – 6
ミサイル攻撃などあらゆる最悪の想定をした方が良いと思う。
原発は目先の経済性は良いれども、いざ事故になると被害は莫大なものになる。それくらいリスクの高いものです。
今までの間違いは、原発はきちんと管理すれば安全で、事故は起きませんと言っていたことです。ではなくて、事故は起きる可能性があるので、これだけの対策をします、万が一事故が起きた場合はこのように対応しますとしなければいけないと思います。
1 – 7
〉原発の現場の方々は起こったことの中で出来る限りのことはしたと思います。
確かにその通りだと思いますが、東電が事故を全く起こる想定はせず、避難訓練もした事がなかったという話を聞くと驚くばかりてす。
何か社会や政治経済における問題点を指摘すると「煽っている」と批判される最近の風潮はおかしいと思いますね。これはコロナも同様です。
汚染水は海洋放出せざるを得ない方向にあるのかもしれませんが、地下デブリ撤去についての政府の何十年間かのロードマップはあまりにも甘すぎます。コロナも原発も甘い見通ししか考えていないところに問題があると思います。
1 – 8
女川だけでなく、福島第2原発も非常用電源を高い位置に設置していたため、最悪の事態には至らなかった。
福島第1は日本で最初の原発だったが、第2で高い位置に設置するなら、なぜ第1を高く設置しなおさなかったのだろうか。安全基準があいまい、玉虫色だったと言われてもしょうがない。

1 – 9
これは東電の人災ですよ。東北電力は過去の地質調査などから女川原発の津波の危険性を想定し対応させました。東電は様々な過言の津波に対する調査結果に難癖をつけ対応の先送りを繰り返しました。この経営陣の社会に対する責任感の無さが未曽有の原子力災害を発生させました。くりかえすと、これは、東電の歴代の経営陣の社会に対する無責任さが、この未曽有の原子力災害を発生させました。
1 – 10
> 「経済発展の水準も政治体制も（フランスに）近い日本が、我々に安全性より目先の利潤を優先することの危険性を突きつけた」とのフランスの原発研究者の見方を取り上げた。

仏公共放送フランス・アンフォも、事故をきっかけに厳格化されたフランスの原発の安全規制基準などを特集した。原発に依存しているフランスは、福島の原発事故から多くの反省点を学び、それを生かして今後原発への依存度を7割から3割へと縮原発を目指す、という記事ですよね。

ただ単に日本の原発対応を批判しているわけではなく、どうしたら同じような事故・被害を出さないようにするかを長い目で考えている。
当事国なのに考えなくてはならない大事なことを先送りし、見通しの甘い日本より凄く現実的だと思いました。

2
フランスなどヨーロッパ諸国はCO2削減を謳いエネルギーミックスを提唱しているがその実態は全体の2～3割を原子力発電で賄っている実態がある。技術面で日本と格差が無い事は認知されているのでいつ自国で発生してもおかしくないと思っているのでしょうね？
2 – 1
＞ヨーロッパは環太平洋地域のような巨大地震は起きにくいでしょう。その点が違います。震災前に東北大学地震予知研は、貞観地震の時に双相地方で２０ｍを超える津波が来たデータがあると指摘しておりました。
ところが東京電力は

双相地方はリアス式海岸ではないので津波が来ても高さは５ｍを超える事が無いので今の防潮堤の高さで問題がない。そもそも三陸と違って、津波に関する文献が見当たらなく、日本でも一番安全なエリアだ。その点が女川原子力発電所と違います。

と説明しておりました。

ヨーロッパでも地震や津波が来るときは来ますし、来ない時は来ません。
そういう事です。

2 – 2
>、読点使えるようになったほうがいいですよ
句点・読点は読みやすくするためにあるだけなので、なくても正式な日本語ですよ。だから正式な日本語文法のみで書かれる賞状には句読点がありません。それはともかく、ヨーロッパは環太平洋地域のような巨大地震は起きにくいでしょう。その点が違います。チェルノブイリ事故も原因は地震トラブルなので、大事故2つはどちらも地震が原因です。やはり、配管などが破損すると同時に電力系が不安定になる多重災害なのが大きいと思います。

「全体の2～3割」と言ってもフランスの原子力が突出しているだけです。また、フランスは原発の精神的影響か電気の心配がないという意識になってしまうようで電力輸入国です。人々の意識まで踏み込むと原発の悪影響は多々あるように見えます。

2 – 3
フランス自体のエネルギーミックス考えたらそうだけど、EUは陸続きだからフランスの原子力由来の電力使ってる国がかなりありますね。
2 – 4
フランスは原子力発電の比率が22%から11%に減っていますよ
2 – 5
フランス単独の原子力発電の割合は7割です。
マクロン大統領はそれを5割にまで下げると言っていましたが実現出来ていません。
2 – 6
>ヨーロッパでも地震や津波が来るときは来ますし、来ない時は来ません。
>そういう事です。
フランスの原発直下に活断層はあるんですかね？日本ほどは愚かそうには思えないが、私の幻想？
2 – 7
>フランス自体のエネルギーミックス考えたらそうだけど、EUは
>陸続きだからフランスの原子力由来の電力使ってる国がかなり
>ありますね。
そりゃ電力融通だからね。しかしそれを言うなら、24時間一定出力しか生み出せない使い勝手の悪い原発電力を、諸外国に使ってもらっていると言うべきでしょう。IEA「Energy Prices and T axes 4th Quarter 2017」によると、フランス8.2円、ドイツ7.5円であり、約7割が原発のフランスの電気が高いことがわかる。実際、融通を差し引きすると、毎年、電力の安いドイツから高いフランスへ電力が輸出されています。事故がなくてもそうなので、事故が起こったらますます割に合いません。

2 – 8
、読点使えるようになったほうがいいですよ
2 – 9
汚染水と処理水を間違って
とらえている人まだいるのに驚き処理水は汚染水を海水で奇麗に
処理したあとの水であり
海水に放出(反対の人もいますが）

福島はまだ処理水までも行ってないから困ってるのです

2 – 10
sss****空気読めるようになったほうがいいですよ

3
フランスは地震が少ないところですが、人為的な原発事故はいつ起こるかわかりません。しかも周辺国とは地続きですから、万一のことがあれば天文学的な損害賠償の矢面にも立つことになるでしょう。逆に貴国の先進的な原子力政策を世界に広めるきっかけにしてほしいです。
3 – 1
原子力協定とかで資金を出して原発事故時の周辺国への賠償金は一定額以上にならないはずでは？日本は絶対に事故は無いとして、その協定に入らず資金を節約して原発は安い！としていたのも問題だと思う。

3 – 2
何が起きるかわからないと言っていたら何もできなくなるが、
少なくとも、福島第一原発に関しては、貞観津波と同じ規模の津波が起きたら水没すると報告がなされていたわけで、
何が起きるかわからないことが起きたわけではなく、いずれは起きるべきことが現実に起きたに過ぎない
想定し得ないことへの対策を怠ったわけではなく、想定されたことへの対策を怠ったわけで、フランスとは違うよ
3 – 3
「ドイツは原発依存率をゼロにした！ドイツを見習え！」とドヤ顔でレポートしていた記者がいましたが、フランスから相当量輸入しているんだよね。ドイツは毎年電気代が値上げしています。フランスが脱原発に舵切りをした場合、電力供給は不安定にならないだろうか?

電力問題は本当に難しい。

3 – 4
仮にフランスの地震が10000年に一度だとして明日来るかもしれません。
福島の双相沖も文献上、巨大津波が無いとされ、地質学調査で東北大学が貞観地震の際に２０ｍを超える津波を確認した事を指摘した時に文献が無いのでせいぜい５ｍの津波だと東京電力は想定していたようです。
3 – 5
Nord Stream1であのロシアからガス買ってるドイツ　笑完成間近のNord Stream2。
ドイツは当然だけど、これにはしれっとフランスが共同出資してる。

インフラを敵対するロシアに握らせるとか、あいつら何のつもりなんだろうな？？？

3 – 6
>「ドイツは原発依存率をゼロにした！ドイツを見習え！」とドヤ顔でレポートしていた記者がいましたが、フランスから相当量輸入しているんだよね。割と有名な話なのにマスゴミは「ドイツの脱原発」しか伝えないという…ね。

3 – 7
いくら地震が少ないとはいっても、これから先何が起こるかわからないんだよね・・・
3 – 8
フランスのヤバいところは川の渇水が起これば原発は即時エンドなところ
3 – 9
フランスで地震が起きた時の対策は勿論してるんやろな？と言いたくなる
3 – 10
ドイツとの国境付近になかったっけ⁈
4
あの後、フランスが日本に負けたサッカーの試合後、放射能でキーパーが何本も手がある記事を出して日本を揶揄したよな。
4 – 1
フランス人はプライドだけは高い。
イギリスやドイツ以外は見下す。
4 – 2
日本をディスっても、イスラムと違って怖くないからな。
4 – 3
ベルギーは川島に対してフクシマコールしやがったクラブはあったが、それは川島の当時の所属クラブであるリールセと「対戦していたクラブ」。
悪質なヤジの一種だな。
ただしリールセのサポーターは、これに対して川島コールをやり返してかき消そうと試みてもいる。
ベルギー全体がおかしかったわけではない。
4 – 4
手が３本くらいはえてる力士も有ったな
あまり文明国では無さそうだ
4 – 5
フランスの場合は「不謹慎な事でも言える言論の自由」みたいのを一番大切にしているので、あえてそういう事をするんだよね・・・
4 – 6
それが真っ先に思い出されました
4 – 7
今野怒涛のドリブルから長友最後は香川
4 – 8
そうそう。
その通りです。
4 – 9
手が３本くらいはえてる力士も有ったな
あまり文明国では無さそうだ
4 – 10
こんなのは気の持ちようなんですよ。こっちが「差別主義者大国、フランス」と、上から目線で見りゃいいんすよ。笑笑

5
最も良くないのは、震災前から福島第一原発の安全対策の不備を指摘していた人が数多くいて、東電社内でも津波の高さは最大16ｍ程度になると試算されていたのに、当時の経営陣がそうした意見を黙殺し、何も対策を取らずに漫然と放置したことだ。指摘を意図的に取り上げなかったか、関心をもたずにそのままにしていた彼らこそ、この原発事故の悲劇を作ったのだと言って良い。この者達が誰であったかを特定し、この事故の全責任を取らせる必要がある。予見できなかったというのは、自らの怠惰をごまかすための言い訳に過ぎない。

また同時に、実際にどのようにして正しい意見が封殺されていったのかを細かく検証し、その反省を共有し、人類全体として今後に活かしていくことが非常に大切だ。


関連記事