関東地区高校野球連盟は22日、常総学院から抗議があったシーンについて、公式見解を発表した。

21日の秋季高校野球関東大会、第3試合の常総学院－桐蔭学園でのこと。9回裏、桐蔭学園は2死満塁から逆転サヨナラ満塁弾。この際、ベンチから飛び出した桐蔭学園ナインが走者と接触したのではないかという抗議だった。

公式見解には「3番森がホームランを放った。サヨナラホームランで喜ぶベンチから飛び出した控え選手と一塁走者が本塁周辺で接触した。

常総学院から補助行為ではないかとアピールがあったが、オーバーフェンスのホームラン（ボールデッド）なので、肉体的な援助には当たらないと審判は判断し、球審が場内アナウンスを行った上でゲームセットとした。大会本部から、桐蔭学園に対して試合後、注意をした」とあった。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181022-00369549-nksports-base


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :chi*****:2018/10/22(月)16:05:11
これは注意程度が妥当。桐蔭vs仙台育英こそが、故意か事故かをはっきりさせる問題だと。
2 :min*****:2018/10/22(月)16:02:08
前に高校野球の地方大会で、ホームラン打って大はしゃぎし過ぎて３塁打にされた事例があった気がする。
3 :捻くれ者:2018/10/22(月)15:56:01
万が一、一塁走者がアウトになったらあとのランナーはどうなるの？一塁走者だけがアウトになるのならそれでも６－５で結果は変わらないよね。
一塁走者以降全走者もアウトになるのなら抗議のしようもあるが単なる負け犬のなんとかじゃね。
4 :jyo*****:2018/10/22(月)15:53:09
どういった感じで接触したかはわかりませんが、これがokなら本塁打でベースコーチとハイタッチするのも良いのでは？高校のとき、それはダメだとキツくしかられましたが(^^;
5 :yam*****:2018/10/22(月)15:53:00
ホームランに走塁援助とかないでしょ
6 :nak*****:2018/10/22(月)15:52:51
ボールデッドなら、なんら問題ない。
7 :*****roN:2018/10/22(月)15:51:01
わずかな可能性にかけて抗議する常総学院は当たり前。判定が覆らないのも当たり前。桐蔭学園に注意があるのも当たり前。
一番ダメなのは、ルールも知らないで（勘違いして）桐蔭学園を必要以上に貶めようとする第三者。ちゃんと野球規則（7.09 h）は読もう。
8 :yut*****:2018/10/22(月)15:50:01
なんか見苦しいアピールですね、、
9 :ラリアット:2018/10/22(月)15:47:03
一塁ランナーってホームインしたの？ホームベース前で味方と抱き合って、そのままいなくなったようにみえたけど。
10 :pgt*****:2018/10/22(月)15:44:35
接触すること＝補助行為にはならないでしょじゃないとホームラン打ってベースランニング中、１塁や３塁コーチとハイタッチするのもダメってことになる
11 :son*****:2018/10/22(月)15:40:42
当然の抗議で、妥当な判断だと思う。
12 :jun*****:2018/10/22(月)15:40:35
注意を促すための抗議で、本当にアウトになるとは思っての抗議ではないのでは
13 :@u:2018/10/22(月)15:40:03
この辺りの細かいルールは選手は知ってるようで、意外と知らないままになっている選手も多いので、指導者側でルールを理解することを徹底してあげてほしい。
14 :yot*****:2018/10/22(月)15:39:11
映像見たけど完全に触れ合ってたな常総側はしっかり見てたしそれを指摘するのは当然結果は変わらなかったけど当然のアピールでしょ何も間違ってない桐蔭はせっかく勝ったのに後味悪くなっちゃったね
15 :ぬ:2018/10/22(月)15:37:07
お互いに全国優勝経験のある名門対決だっただけに、ちょっと残念です。そりゃこれほど劇的な幕切れはなかなか経験出来ないだろうけどさ。土屋慶三郎さんだったらもっとしっかりした教育してるんじゃないかと思いました。
16 :goj******:2018/10/22(月)15:36:18
気持ちはよく分かるがはしゃぎ過ぎ。それに尽きる。せめて打者走者のホームインまで待て。
17 :kxi*****:2018/10/22(月)15:33:47
満塁弾で抗議する常総学院は嫌われ学院！
18 :men*****:2018/10/22(月)15:33:35
そりゃとても嬉しくて興奮するのは分かるけど・、桐蔭は桐蔭でも大阪桐蔭は同じ状況になったとしても、相手もある事だから落ち着いてゲームセットを迎えるよ。
もちろん喜びはするけどね。まだ高校生とはいえ本当に強くなるには、そういうところも大事。
19 :shi*****:2018/10/22(月)15:33:06
常総なら言いそう
20 :ty5*****:2018/10/22(月)15:32:28
桐蔭には反省してもらいたい案件。ただ判定通りでいいと思います。余談ですが、近鉄対西武でサードコーチャーがめっちゃ手で止めた時がありました。
東尾監督猛抗議したけど近鉄にお咎めなし。ファンながら、あれはアカンやろと思ったのを思い出しました。あの時は楽しかったなぁ、昔を思い出して少し切ない気分であります。
21 :nob*****:2018/10/22(月)15:31:37
指摘するのも粋じゃないねえ
22 :aya*****:2018/10/22(月)15:27:38
フェンスオーバーのホームランで補助いりません。（笑）因縁つけても勝ちたかった訳ね。まぁ、権利なので構わないのだけれど、ちょこっとウケたな。
23 :irv*****:2018/10/22(月)15:25:09
盛り上がって嬉しいのはわかるが、限度があるし羽目を外しすぎないようにしてほしいね


スポンサーリンク


24 :hbq*****:2018/10/22(月)15:22:21
教育的な指導ですわな。
25 :オピニオン　リーダー:2018/10/22(月)15:21:16
70年代のプロ野球では乱入客と一緒にホームインしてたが・・
26 :※※※※:2018/10/22(月)15:10:48
常総側がアピールするのは当たり前で常総を批判してる人は間違っている。むしろ問題なのは混乱を招いた桐蔭。
27 :kaz*****:2018/10/22(月)15:10:31
ツイッターでサヨナラの瞬間を見たけどいくら嬉しいことでも、やっぱりバッターランナーがホームベースをしっかり踏んでからじゃないともしものことが起きたら一生後悔しますからね。
28 :myt*****:2018/10/22(月)15:07:07
というか、そもそも過度に喜びを表現することが、ＮＧじゃなかった？昔、それでホームラン取り消しになったことあったはずだけど。
29 :ryo*****:2018/10/22(月)15:06:44
今まで同じ事してアウトとされた子がいたらどう言うの？学童野球ですがありました。
30 :tom*****:2018/10/22(月)15:04:59
たとえホームランでもベース踏み忘れはアウト。同じ理由で１塁ランナーアウトで５対５で延長戦が正解では！
31 :har*****:2018/10/22(月)15:01:35
大昔の動画で甲子園で阪神の田淵がサヨナラホームランを打って、興奮した大きな旗を持った応援団が乱入してきて田淵と手をつないでダイヤモンドを回っているのを見た気がする。
32 :jya*****:2018/10/22(月)14:55:58
抗議した側、じょぼすぎるな。覆るとでも思ってるのか、それにこれぐらいどうだっていいだろうに
33 :fut*****:2018/10/22(月)14:52:18
判断は妥当。ただ単に、はしゃぎすぎた桐蔭学園の選手を注意すればいいだけの話。それ以外はなにも悪くない。
抗議がみっともないと言う人はスポーツマンシップを高校生に押し付けすぎてるのでは？過去に三塁コーチとハイタッチしてアウトになってる事象があるのに抗議しない方がおかしいと思います。
34 :akk*****:2018/10/22(月)14:52:02
妥当な見解かと。もし補助を認めて、打者走者をアウトにしても桐蔭の１点リードですし、何よりボールデッドですし。2死でしたが、この状況でしたらタイムプレイも存在しないでしょうし。
35 :cky*****:2018/10/22(月)14:51:31
まぁ、こういう見解にはなるだろうね。身体的「援助」って言ったって、ボールデッド最中だから進塁を認められてる以上は、
走者をアウトとかセーフとかしようがないし。ただ、マナー違反であることには違いないと思うので、各高校は気を付けないとね。
36 :******:2018/10/22(月)14:47:22
ガキどもをチヤホヤ扱ってるからこうなるんだよ。考えられないボーンヘッド。
37 :march:2018/10/22(月)14:46:34
喜んでベンチから飛び出してきた選手と一塁ランナーが本塁付近で接触って、喜びすぎなんじゃないですか？
38 :fer*****:2018/10/22(月)14:44:58
私の記憶では援助とは触れることと同義ではなかったと思うんだがな。走者が触れられたことによって何らかの利益があった(広く解釈して「ありそう」)と審判が判断したらアウトになると理解してる。
審判の判断の線引きが曖昧だから指導する側は触れるなと言うし、選手側は触ったらアウトと伝わっていったのが今の認識になってると思う。今回の件は審判の判定通りで問題なし。勝ったチームには一言注意があってもいいとも思う。
39 :********:2018/10/22(月)14:42:48
妥当な見解だと思う。逆転サヨナラ満塁弾で興奮するのは分かるが、今後は打者がホームベースを踏んだ後に喜びを爆発させるようにしよう。それにしても抗議した側はセコい。
40 :tai*****:2018/10/22(月)14:36:54
常総学院も潔い良くないね。サヨナラ満塁ホームランなら、致し方無いんじゃね？。桐蔭学園も久しぶりの甲子園に手が掛かって良かったじゃん。


スポンサーリンク


関連記事