「2対1でけんか」と110番、未明の路上で男性に暴行し死なせた男2人逮捕https://t.co/AKO9TDuLTh#社会
— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) March 14, 2021
ネットの反応
1
二対一という複数の時点て喧嘩ではなく、リンチだと思うが。
二対一という複数の時点て喧嘩ではなく、リンチだと思うが。
1 – 1
北斗神拳に
二対一の
戦いはない
北斗神拳に
二対一の
戦いはない
1 – 2
目撃者の男性が110番するときにそう言っただけだから警察が来るならそれはこの際どっちでもいいよ
目撃者の男性が110番するときにそう言っただけだから警察が来るならそれはこの際どっちでもいいよ
2
どうせ数年で出て来る甘々の判決が出るのでしょうね。
本当に日本の司法には不満しかない。
どうせ数年で出て来る甘々の判決が出るのでしょうね。
本当に日本の司法には不満しかない。
2 – 1
前科があれば8年以上。
ありそうだな。
前科があれば8年以上。
ありそうだな。
2 – 2
司法というか、罪刑法定主義なので立法府の国会ではないでしょうか?もっというと、国民主権なので、結局、自分たちのせいなのですよね
司法というか、罪刑法定主義なので立法府の国会ではないでしょうか?もっというと、国民主権なので、結局、自分たちのせいなのですよね
2 – 3
更正できると思えないです
更正できると思えないです
3
どんな理由があれ、死ぬほどの危害を加えたならそれは殺人罪だよ
喧嘩じゃなくて、二人がかりで一人の人間に暴行を加えた‥ということだ
司法上の成り行きはわからないけど、こんな乱暴な人たちを簡単に野放しにしてはいけない
どんな理由があれ、死ぬほどの危害を加えたならそれは殺人罪だよ
喧嘩じゃなくて、二人がかりで一人の人間に暴行を加えた‥ということだ
司法上の成り行きはわからないけど、こんな乱暴な人たちを簡単に野放しにしてはいけない
3 – 1
計画性の有無と搬送先での死亡ということで殺人罪の適用は難しいでしょうね。埼玉の人間が栃木まで行ってのことと時間帯を見ても飲んだ後のいさかいでしょうし・・・
計画性の有無と搬送先での死亡ということで殺人罪の適用は難しいでしょうね。埼玉の人間が栃木まで行ってのことと時間帯を見ても飲んだ後のいさかいでしょうし・・・
逆に言うと全く計画も無しで一時の感情で殺されたらたまらないという話でもありますが・・・・
4
傷害致死…全く加害者には便利この上ない罪状です。5〜7年で出所。以前居酒屋で雑炊の作り方が悪いと難癖を付け、土下座して謝る経営者を殴り殺した輩も傷害致死。こんな司法の腐った国に裁判を任せないといけない被害者が可哀想でならない。
傷害致死…全く加害者には便利この上ない罪状です。5〜7年で出所。以前居酒屋で雑炊の作り方が悪いと難癖を付け、土下座して謝る経営者を殴り殺した輩も傷害致死。こんな司法の腐った国に裁判を任せないといけない被害者が可哀想でならない。
5
捕まっても大した罪にならないでしょう。日本は犯罪者に優しい思いやりの国です、政治家や法律家は一種の共犯者です、自分達が加害者になる想定で被害者になる事を考えていないのでしょうね。
捕まっても大した罪にならないでしょう。日本は犯罪者に優しい思いやりの国です、政治家や法律家は一種の共犯者です、自分達が加害者になる想定で被害者になる事を考えていないのでしょうね。
6
不動産と建設業か・・・
相手は飲食店・・・なんかいろいろと疑ってしまう
バックになにかあるのなら徹底的に捜査していただきたい
不動産と建設業か・・・
相手は飲食店・・・なんかいろいろと疑ってしまう
バックになにかあるのなら徹底的に捜査していただきたい
7
傷害致死と殺人は、犯人に被害者を殺そうと思う故意が必要なんです。
殺された方としては、意識が有ろうと無かろうと、死んでしまったのだから、殺人を適応するか、傷害致死の罰則を、無期懲役又は、懲役5年以上の懲役と重くしてほしい。
傷害致死と殺人は、犯人に被害者を殺そうと思う故意が必要なんです。
殺された方としては、意識が有ろうと無かろうと、死んでしまったのだから、殺人を適応するか、傷害致死の罰則を、無期懲役又は、懲役5年以上の懲役と重くしてほしい。
8
止めにも入れないくらいの
凄惨な暴力だったのかと思います。
どうか厳罰にして頂きたいが
日本の司法じゃ、期待出来ないな…
どうかご冥福を。
止めにも入れないくらいの
凄惨な暴力だったのかと思います。
どうか厳罰にして頂きたいが
日本の司法じゃ、期待出来ないな…
どうかご冥福を。
9
日本の司法はいかに犯罪者を厳罰に処すかではなく、どうすればまた犯罪者を社会復帰させてやれるのかしか考えていない。殺人事件であれば「死んじゃった人の事はあまり考えずに一日も早く更生しなさい」傷害事件であれば「何も人を殺めた訳ではないからあまり深く考えずに一日も早く更生しなさい」言葉に違いはあれどほとんどがこんな判決。
日本の司法はいかに犯罪者を厳罰に処すかではなく、どうすればまた犯罪者を社会復帰させてやれるのかしか考えていない。殺人事件であれば「死んじゃった人の事はあまり考えずに一日も早く更生しなさい」傷害事件であれば「何も人を殺めた訳ではないからあまり深く考えずに一日も早く更生しなさい」言葉に違いはあれどほとんどがこんな判決。
「犯した罪は誰もが許さない。ただし復讐されずに生き延びられる分、刑務所で生涯を悔いて過ごしなさい」。私が判事だったら被害者のいる犯罪においては、すべてこんな判決を言い渡してやりたい。
9 – 1
明治維新以降、先進国気取りで懲罰じゃなく再教育の方針だからね。
もう先進国といえるような状況じゃ無くなりつつあるってのに国は変なプライドだけは持ち続けてるので度し難い。
明治維新以降、先進国気取りで懲罰じゃなく再教育の方針だからね。
もう先進国といえるような状況じゃ無くなりつつあるってのに国は変なプライドだけは持ち続けてるので度し難い。
10
日本の司法もそろそろ、第一審は結果に応じた求刑から裁判が始まる様にしないといけないのではないか。
人を死なせたら、先ず第一審は死刑を求刑する。そこから過失割合や残忍性などで減刑が妥当かを裁判で争う。
日本の司法もそろそろ、第一審は結果に応じた求刑から裁判が始まる様にしないといけないのではないか。
人を死なせたら、先ず第一審は死刑を求刑する。そこから過失割合や残忍性などで減刑が妥当かを裁判で争う。
飲酒、無免許、信号無視で人を殺しても懲役3年から裁判が始まるのでは、亡くなられた人も遺族も浮かばれない。