ネットの反応

1
多くの人の感覚なら、人を死なせてしまったら、少なくともしばらくは自動車を運転したいという気持ちになれないでしょう。運転が招いた結果をきちんと認識できていないのでしょうかね。
自動車免許なくてもできる仕事はいくらでもあります。取得の理由になりません。
1 – 1
親が監督できる?できないから過去に二輪車免許で停学、乗用車の運転免許は取得したの知らなかったとでも?
こんな親に監督できるはずないし、この状況で再取得したいってありえません。
1 – 2
＞弁護側は「道路の先に重機があったのは偶然で、仮に１メートルずれていれば＞全く違った結果だった。被告の責任はスピードを出し過ぎたことであり、結果＞は想像できなかった」と説明。↑
すまん、そんなタラレバな話持ちだしたら全部の事件も事故も無かったことにできるだろ。法律を遵守することなく暴走した挙句事故を引き起こし、人を死亡させたという事実は変わらないと同時に責任は運転していた当の本人にある。

池袋の老人の事故の弁護も酷いものでしたが、それを一歩上に行く理論ですね。
弁護士って論理的な人がなるものじゃないの？司法試験の制度を改めたほうがいいと思うよ。

1 – 3
将来的に無免でも乗るかも知れないが、絶対に免許の取得を許可してはいけない人物だと思う。
1 – 4
40キロ制限の道を118キロで走ったって？？？
同乗者は相当怖かっただろう・・・
明らかに運転免許持たせちゃいけない人間だよね。
1 – 5
二輪取って停学になったのに、車の免許勝手に取ってこの事故。反省どころか、仕事に必要なんで免許取りたいって自分勝手すぎ。

きっとまた同じように調子乗ってやらかすのが目に見えてるから、免許取得させちゃダメだよな。

1 – 6
仮に免許の再取得ができなくても無免許で乗りそう
新たな被害者を出す前にいっそ…
1 – 7
人の命を奪う運転をしてしまったらしかも急な飛び出しや深夜真っ暗な道路に人が横たわってたなどでは無く、、、は二度と免許は取れなくした方が良いのでは？
そのくらい厳しくしないと
1 – 8
飲酒や違反の累積で免許取り消しと再取得を6回とか繰り返す人もいるみたいです。
こういう人は周囲が辞めとけと言っても聞かないみたいです。

運転免許の更新の時に講師の人が言ってました。
無謀運転の車に子どもをひき逃げされた母親が「無謀ドライバーを野放しにした警察が悪い」と毎日朝から晩まで警察に押しかけて騒いだとか、免許の更新の時の講習は元警察官だけが知る生々しさがあった。

1 – 9
>両親に監督能力があること
無いでしょ。
だからこんなことを繰り返してるんだよ。>高校を退学になる制裁を受けたこと
制裁になってないよ。
本人は絶対何とも思ってないよ。
むしろラッキーくらいでしょ。

1 – 10
他の方も書かれているが、「親の監督能力」があれば絶対にこんな馬鹿げた事故は起こらないし、親が取らせないよ。この手の裁判での「違和感」は、異常に狭い世界でしか生きていない弁護士の理論なんだよね。
被告の「権利」を守ると云う事らしいが、ここで被告に厳しいことを伝え、真の更生を促せるような人間力を持った方も、弁護士の中には居ると思う…むしろその方が多いと信じたい。

2
＞　弁護側は「道路の先に重機があったのは偶然で、仮に１メートルずれていれば全く違った結果だった。被告の責任はスピードを出し過ぎたことであり、結果は想像できなかった」と説明。重機があったのは偶然でも、道路上に障害物があり得ることも予測して運転しなければならないので、だから刑が軽減されるべきというのは違和感があります。
少年法は尊重されるべきだが、結果の重大性も尊重されるべきですね。

2 – 1
＞　弁護側は「道路の先に重機があったのは偶然で、仮に１メートルずれていれば全く違った結果だった。被告の責任はスピードを出し過ぎたことであり、結果は想像できなかった」と説明。こういう曲解・屁理屈弁護士は、未成年に悪い影響を与えるから少年事件には関わってほしくないです。
本気で信念としてそう思っているのか、弁護士も法廷で宣誓して、嘘偽りは申しませんとしてから弁護に取り組んでほしいなと思う案件です。

2 – 2
まあ、弁護士は被告人の刑をほんのわずかでも軽くするのが仕事ですからね…
しかし、もし弁護士の言う通り、仮に重機が1mズレていたら事故を回避できたとしましょう。

その後無事に家まで帰れるのでしょうか？ああいう輩はもっと調子に乗って速度を出すので、どのみち事故を起こしていた可能性がありますし、場合によっては自分のみならず同乗者、あるいは別の人を巻き込んでいた可能性が高いです。

その上、懲りるどころか免許の再取得を希望しているとは…呆れ果てて言葉も出ません。たとえ1年でも実刑判決が出ることを望みます。そうでないと自分がやったことの認識なんてできる訳がありません。

2 – 3
二人も友達の命を奪ったのは偶然ではないよ、一生背負っていかないと、しっかりした再出発はできないよ。
2 – 4
弁護士は依頼人の利益だけを追求する生き物で黒を白にできるのが優秀な弁護士らしいけれど、本当に恐ろしい職業でございますな。これだけの事をしでかしておいて仕事に支障があるから再取得をなんて。。。
免許を必要としない仕事につこうと思うのが普通なのではないでしょうか？

あ～恐ろしい。

2 – 5
むしろクローズドコースでもないのに、路上に何かがあると想像もせず運転していた時点で完全な得る危険運転でしょ。
2 – 6
この理屈が通れば、歩行者を跳ね飛ばしても「あと1m」の偶然という無理筋が成立してしまいますね。
裁判所は絶対にこんなふざけた申し立てを酌量すべきでは無いですね。
2 – 7
速度を出し過ぎたが結果は想像できなかった　　？？？
そういうのは勝手だけど、運転免許を持っている以上はそういうことを想像できるように、するように教育されてるはずなんだけどね。
2 – 8
「仮に１メートルずれていれば全く違った結果だった」仮にこの車が、白線を歩道側に１メートルもオーバーした場所を走ってたら、
さらに何百人も轢き殺していたかもね。
確かに「全く違った結果」にはなるが、それがなんだというのか。

2 – 9
弁護士は被告人の罪を軽くするのが仕事だから本心に無い事を言うこともあって当然。
だけど、さすがに重機が…なんてトンデモ理論は被告人やその家族が考えて弁護士に言わせたんじゃないかな？
反省する気が全く無い被告人なら、そんな事を言いそう。
2 – 10
若いのだから反省の弁を述べさせて、すぐに免許取りたいとか言わせないようにした方が、心証は良いと思いますけどね。仕事でとか、自分の事ばかり言ってますよね。
3
いくら、未成年でもこのような人に、再度免許取得して欲しくないと思いました。罪の重さを自覚して、反省して欲しいです。人が、２人も亡くなっているのですから。
3 – 1
弁護士「被告の責任はスピードを出しすぎたこと。」
って出しすぎて人が亡くなり色んな方に迷惑をかけたことまでだろ。退学という罰というけど事故を起こしたことによる退学じゃなくて
免許取得による退学だから関係ない。

3 – 2
これは殺人事件だと思うが。
免許の再取得の条件を厳しくすべき。
3 – 3
未成年だろうと、「壊れた輩」は再生しませんよ。
普通なら親族等が再取得には猛反対してやめさせるのが常識なんだけど。
まぁ、こいつが反省なんか微塵もしていないろくでなしであることは確かですね。
3 – 4
免許再取得どころか、2人の人生分の懲役を課して欲しい
3 – 5
彼を取り巻く環境の悪さを感じますね。
親がまず普通じゃない。
3 – 6
反省はしていません。
また同じことをすると思う。
3 – 7
むしろ、あおり運転とかしそうなのが容易に想像つきますね
3 – 8
免許が無くても乗ると思う。
3 – 9
三つ子の魂百まで。
4
>>弁護側は「道路の先に重機があったのは偶然で、仮に１メートルずれていれば全く違った結果だった。被告の責任はスピードを出し過ぎたことであり、結果は想像できなかった」と説明。弁護してるつもりなんだろうけど、結果が想像出来ないって車の運転上一番最悪のやつだからね。
運転するなら常にこれしたらどうなるって考えるのが必要なんですわ。

4 – 1
弁護士って、運転免許を持っていない人が多いのだろうか？交通事故関係の裁判での弁護士の答弁や弁論を見ると、つくづくそう感じる。
そりゃ、自分でハンドルを握ることがなければ、「運転時は常に『何かが起こるかも知れない』と想像して、それに対応できるよう常に意識する必要がある」…なんてことは想像もつかないか。
4 – 2
事故はすべて結果論で、相手が負った怪我には運転手は責任がないっていうとんでもないことを平気で公の場でやってるんだこの弁護士はさ。
これで少しでも減刑されたら依頼が殺到すんじゃねーの。


関連記事