ネットの反応

1
現在最悪と言われる日韓関係ですが、実は現在がもっともあるべき姿ではないかと思います。理屈や常識の通用しない相手と同じ土俵で話をすることはできません。

このまま距離をとり続けるのがお互いにとって良い関係でしょう。近いというだけでは友邦国とは言えません。岸田総理には、原理原則を曲げずに毅然とした対応を期待します。

1 – 1
「現在最悪と言われる日韓関係ですが、実は現在がもっともあるべき姿ではないかと思います。理屈や常識の通用しない相手と同じ土俵で話をすることはできません。」そう思う。
日本と話し合う前に国内の人と腹を割って　話し合うのが先だと思う。矛盾点などを精査し　国民からの支持率を捨ててでも正すべきだと思う。

1 – 2
余り期待するとどんでん返しになるだろう。この結果は煽りまくった韓国マスコミにも大きな責任がある。新大統領には、対話の道が生まれる可能性はあるが、マスコミが被害者意識を助長して、過去の謝罪、世界遺産問題を取り上げ続ける限り、日韓に新展開は望めない。

最も大切なのは、過去の精算ではなく、今後に向けての正常な国家間の条約の遂行と遵守であろう。新韓国大統領と政府がどう出てくるかしっかりと冷静に見極める必要がある。

1 – 3
＞関係悪化を歓迎する人、国交断絶を主張する人って、結局のところ感情論なのですよね。いや、まったく違うと思うけどな。外交問題考えただけでも日本にまったく実利ないわな。しかも書き出せばきりがない歴史問題にはじまり竹島を不法占拠されてる状態で国益を既に損ねまくってるわな。

それにあれだけ抗日に染まった政府や世論、教育風土は間違いなく韓国国民によって支えられてきたわけだから、政府と国民は別物とする論調はまったく説得力ないわ。

政治で言えば、両国間の条約や国際法を公然と韓国側が破っておいて、さあ日本が韓国を信じないとはじまらない、とか言われても、そもそも話の起点がすでにずれてるし、

それを修正するだけでもどれだけの議員が日本人の血税で動かないといけないのかって話だ。一日本人として考えればこれ以上日本人にストレスかけたくないわ。感情論じゃなくて、実際的に実害を被ってるっていうことな。

1 – 4
まず大前提として文政権は国交の大前提である日韓基本条約をひっくり返そうとしたのです。すでに解決済みの徴用工問題を引っ張り出してきたのです。
さらには安倍政権で解決済みの慰安婦問題も日本が払った拠出金10億円を返さないまま蒸し返してきたのです。まずは韓国が今起こしてる韓国内のそれらの裁判などの問題をすべて片付けるのが先です。日本が何かをするのはそれからです。

ただし5年後には今回落選した超反日の李在明が大統領になる可能性は高いです。つまり今何かをしても5年後にはまたひっくり返される可能性が非常に高いということです。

そんなことになるくらいなら最初からかかわらないほうが絶対にいいです。大統領が変わるたびコロコロ日本にいちゃもんをつけてくる国を相手にする必要はないです。無駄な労力を使うだけです。

1 – 5
不仲によって生まれる利益なんて政治から個人私生活に至るまで
特に何もメリットなくて
制限というデメリットしか生まれないから
新しい大統領が親日ならそれに越した事はないと思う親日であるという大統領が当選という事は
現状は国民もそういう傾向にあるという
表れでもあるだろうけど

新しい大統領の政策が韓国内で不利益を生んだりすれば
特に日本が関係なくても、親日派はこれだから～。という流れで
次回の大統領選以降はまた逆転するかもしれないから
今の大統領が有能である事を祈る

有能でも足引っ張る周囲とかもいるかもしらんが

1 – 6
同意見
よりもう少し離れるのが
あるべき姿かなと思います
戦争は隣同士で起きるんです
節度ある距離で冷静な関係であるには
まだ近い
関係が良い悪いは立ち位置によって
言い方が変わるだけ
戦後最悪と言ってるのは
ありもしない理想の関係から見た景色
もう少し離れるのが適切なら
今はむしろ現実的に良い関係
1 – 7
両国の各々の歴史感と経済活動は別けて考え、行動出来るようになるまでは、日韓関係の健全化は叶わないでしょう。
互いに若者は日本へ、韓国へ旅行に行き、各々の文化を認めあっている。一方で、両国の歴史問題が政治利用され、対立構造を作り出され、支持率のためだけに使われているのが実態でしょう。

歴史と政治・経済を切り離さなければ、いつまでたってもこの状況から脱出出来ない。

1 – 8
関係悪化を歓迎する人、国交断絶を主張する人って、結局のところ感情論なのですよね。簡単に言えば、「嫌いな相手と近づくんじゃない！」ということだけ。外交は好き嫌いよりも国益優先の駆け引きです。

別に国民同士を兄弟姉妹のように仲良くさせようというキャンペーンではない。同盟国としての適切な関係、距離を保てればそれで良い訳です。「何で断絶？」といつも思うし、外務大臣や国にそれを要求することが、どれだけナンセンスな事なのか分かっていないのかしらんと思う。

1 – 9
結局、韓国にとって反日が政治的メリットが大きすぎることが問題だと思う。

今までは反日をすることで、米中の二股外交、北との融和、国内の支持率対策、経済支援と韓国の政治家からすれば反日を辞める理由がない。

もちろん、日本が毅然とした対応することでどんどん反日をするメリットが薄れるため、結果として反日をしても、、となるとは思う。

1 – 10
少なくとも、ソウル大使館前の慰安婦像を撤去されたし。民間が勝手に建てたとか言うが、そんなもの例えば「外国大使館周辺建造物制限法」のようなものを法制化し、

「大使館周辺10キロ以内のものを公権力によって排除する」ことを明記すれば簡単に撤去できる。今度の大統領は法律の専門家なので、その辺りは分かるだろう

2
まぁ祝意は儀礼的なものだから良いけど、関係改善は期待出来ないし、無理やりすべきではない。どうせ自身の支持率がダウンすれば日本叩きを始めるだろうし、国民全員が反日教育を受けているのだから、

そうそう簡単に良くはならない。現在の距離感で何の問題もなく、ちょうど良い案配だと思う。個人的には断交が望ましいと思っているくらいだ。

2 – 1
少なくとも、ソウル大使館前の慰安婦像を撤去されたし。民間が勝手に建てたとか言うが、そんなもの例えば「外国大使館周辺建造物制限法」のようなものを法制化し、

「大使館周辺10キロ以内のものを公権力によって排除する」ことを明記すれば簡単に撤去できる。今度の大統領は法律の専門家なので、その辺りは分かるだろう

2 – 2
まぁ、この方が親日派であったとしても、次の人がどうなるかわからないからね。関係の長い継続こそが利になるのであって、短期しか効果ないなら仲良くするだけリスクしかない。

2 – 3
>「尹次期大統領の選出を歓迎する。心よりお祝い申し上げたい」この祝意の言葉の後に「ただし韓国側の姿勢根本的に変わらない限り、今の日韓関係が良好になる可能性は無い」位言ってもいい気がする。

実際にいくら韓国が「未来志向」と言ったところで、反日という考え方が強く根付いている以上、日本とマトモな関係が築けるわけがないのは明らかでしょ?

2 – 4
岸田さんも見極める前に、歓迎する、仲良くしよう、なんて言っちゃってるし…お隣さんとはソーシャルディスタンスが大事だよ…

2 – 5
竹島の不法占拠をそのままにして関係改善はないとハッキリ伝えておくべき。これが日本政府の仕事。
2 – 6
祝意と現実の対応は別物だわな
政権変わったからリセットって訳にはいかんのだし
前政権・前々政権のツケはしっかり払ってもらわないと新しい話し合いなどムリ
2 – 7
ムンちゃん以上にイイ感じの反日政権を期待してます。
2 – 8
議会が捻れてるから余計にたち悪そう。
2 – 9
ご近所の日常挨拶 程度でいいのでは！
2 – 10
＞断交を断行してほしい↑意味が逆になってません？

3
韓国側が未来志向と言っても結局はお金とメンツです。

二人の候補者の違いは、反日で支持を得るか、経済的な協力により利益を引き出して支持を得るかの違いで、前者はメンツを、後者はお金を得ることで要は自分達のメリット以外考えてはいません。それは選挙前からの両候補の発言から分かります。

今回、経済的な協力を重んじる側の候補者が勝利しましたが、基本的に根底に流れている思想は両候補とも同じです。勝利した側の候補者のスタンスは、”今は本心を隠して経済を優先させよう”というだけの話です。

経済協力といってもwin,winの関係ではなく、どのような場面であっても自国に利益がなければならないということです。「今回は相手の利益を尊重し、次は自分達がその恩恵にあずかろう」ということを国民は許さないでしょう。

常に日本には勝つ。相手より利益が少ない場面などあってはならないという姿勢はこれまでにも見られたことです。

3 – 1
私は、韓国内で言う「未来志向」と日本人が思う「未来志向」の意味が違うのではないかと感じています。
韓国では、「未来を語るためには、過去の清算が必要。これが未来のことを考える『未来志向』」なのではないでしょうか？
日本人の考える「未来志向」は、過去のことはとりあえず現状のまま棚上げ（不問とする）し、これからの関係改善を考える、という感じの考えではないでしょうか？言葉の表現は同じでも、実質の中身は違うので、お互いに「未来志向で」とお題目を唱えても、話は進まないのではないでしょうか？

3 – 2
＞韓国側が未来志向と言っても結局はお金とメンツです。二人の候補者の違いは、反日で支持を得るか、経済的な協力により利益を引き出して支持を得るかの違いで前者はメンツを、後者はお金を得ることで要は自分達のメリット以外考えてはいません。日本とアメリカの関係だってそうでしょ。特に沖縄は。戦時中や戦後のアメリカが沖縄に対して行った事を持ち出して支持を得るか、米軍基地による経済の恩恵から生まれる利益を持ち出して支持を得るかの、自分達のメリット以外考えていないよね。

3 – 3
韓国に対する姿勢を、岸田政権の動向に注視してます。これ以上、我が国を貶める行為を続けるなら、断固たる制裁を課すべきです。岸田総理肝に命じておけ。
4
内政干渉とかでは無く新大統領の自らの保身の為に、大統領の２期制の導入と疎逆法の改正だけでも助言しては、と思う。
この二つの欠陥がある限り政権後半の対話が出来ない国家にならずに済む。

各機関の統制が取れず各々の主張に走り、側近と呼べる者も次の候補者への取り入りに忙しく、大統領は世論しか味方が居なくなり、新大統領によって過去の行為（自身じゃなくとも）を取り締まる法律を作られて、不遇な措置を受け続ける。

まだ権力が続く可能性があるからこそ、任期後半も統制が取れるし、疎逆法が無いからこそ、現在の法律内で動けば任期後も安心して政治活動が可能になる。

韓国の民主制にはまだ欠陥があるが、とにかくこの二つを改善しない限り友好な国家間の関係も進んでは戻るを繰り返し、延々と政権後半の政治的空白が埋まらないままです。


関連記事