ネットの反応

1
横山裁判長は「少女を思いどおりにできなかったことを契機に突発的に殺意を抱いたとしても不自然ではない」などと殺意を認定した。
それで7年なの⁇ 甘過ぎる
1 – 1
ほんとそれ。加害者は死にかけて心には一生の傷を背負わされたのに
被害者は7年で出てこれるんだからね

我が日本、法治国家は加害者には非常に甘い、どうかしている。

1 – 2
残念ですけど、日本では性犯罪はとても軽い刑罰しか与えられないんです。
仲のよかった友人も薬でレイプされましたけど、同意ではない事が証明できずに無罪になった上に、会社の上司だったためにクビになりました。普通、先進国では同意かどうかを証明するのは加害者で、犯人に「同意だったと思っていましたか」なんて聞きません。
数年で無罪放免になるなんて事も、しかも子供相手にそんな事なんてありえないんです。

知ってますか、無罪かどうか決める時、「抵抗してどれだけ怪我をしたか」なんですよ。
この子も脅されて抵抗して怪我をしたから有罪に出来たけれど、怖くて無抵抗なら犯人は起訴さえされませんでした。

友達はまだ二十歳だったのに、あれから二十年してますがまだ家に引きこもったままです。
加害者は孫までいるのに、あんまりだと思いませんか？

1 – 3
判例から考えて「7年」が妥当でしょう。但し、仮釈放は認めないでほしい。受刑者は刑務所で「性犯罪は最低の扱いになる」事を知っているのでしょうか。。「振り出しナイフ」を持っていたことに関して、計画性を立証できればもっと長くなったでしょう。検察官の力量不足でしょう。

1 – 4
コレに限らず、罰則が軽過ぎるよ。
上限を60年に引き上げるべき
1 – 5
思い通りにならなかった少女が悪いの？
抵抗したら相手が殺意を持っても不自然ではないと思わないといけないの？
そう思わせる物言いで、刑が軽すぎる。
少女が抵抗し思い通りにならないのは当然。
それに腹をたてた加害者の身勝手で自己中心的な性格は更正しようがなく、反省も意味がない。
刑務所から出たあと、今以上に加害者の思い通りにはならない未来が待っているので、そのたびにカッとなって相手を傷つける可能性があり、再犯の可能性が非常に高い状態だと思われる。
また、少女の怪我が治ろうとも精神的な傷は一生癒えることはないことから、加害者には41年以上の実刑が望ましい。
1 – 6
それで、殺意を抱くということを認定するということは、一般的な考え方という認定ということなのか？
1 – 7
実刑70年の間違いじゃないのか!????
1 – 8
これ、アメリカだったら懲役２５０年とかじゃね？
1 – 9
>>判例から考えて「7年」が妥当でしょうアホか。その判例がみんなおかしいって言ってるんだよ。加害者に甘い法律なんて要らない。

1 – 10
たった7年でいいならやるやつは減らんな。
軽すぎる。
日本の裁判官は犯罪者寄りの考えだな。
2
知人に？首を？
心も体も一生消えない傷だよ。
たったの７年。
７年なんかで出てこられたら怖い。
2 – 1
首を刺すなんて残忍な事やっておいて軽っ。しかも刑期なんて短縮の可能性あるんだよね。まるでやったもん勝ちだ。
2 – 2
>日本はレイプに寛容だな。強制性交等でなく強制わいせつです。痴漢と同じレベルです。それに殺人未遂が加わっただけです。

2 – 3
最低でも70年だよな
違う国なら700年って言われるぞ
2 – 4
日本はレイプに寛容だな。
そもそも求刑９年がおかしい。
２０年ぐらいで実刑１５年ぐらいでないと
この少女の負った代償を考えれば短すぎる。
2 – 5
娘がいる親にとっては、他人事ではありません。
娘を守る為にも、性犯罪者にはGPSを着けて善良な市民が何処にいるか見えるようにして欲しい。
何で日本は非力な女性や子供達より、性犯罪者の人権の方が尊重されるのか不思議でしょうがない。
2 – 6
こんなの7年で自由にしたら出所後に報復されそうで危ない。
そこまで考慮すれば極刑でいいのでは？
2 – 7
自分より弱い女を狙い、カッとなったら見境なし。
性格だから更正する余地なし。
性癖だから直しようなし。
再犯の可能性高いわ。
また女性かこども狙うと思う。
2 – 8
即処分して下さい！コイツに税金で喰わす飯はねえ！
3
＞少女にわいせつな行為をして負傷させ、ナイフで首を数回刺して殺害しようとしたとして、殺人未遂罪と強制わいせつ致傷罪などに問われた埼玉県本庄市児玉町八幡山、無職福島幹雄被告（４１）に対する裁判員裁判で、甲府地裁（横山泰造裁判長）は１２日、懲役７年（求刑・懲役９年）の判決を言い渡した。これだけのことをしても、7年後には外に出られることに驚きました。

4
刑期が短すぎる。死者が出てもおかしくない行為をやって７年とか異常な判決。狂った判決を出してるからいつまでたっても犯罪者どもが甘ったれた自己中心的な考え方で犯罪を繰り返す。もっと厳罰に処すべきだ。
4 – 1
2年減らした裁判も駄目だけど，検察ももっと本気で悪を断罪する気を持って欲しい。明らかにずれてる判例，前例とバランス取る必要無いよ。何で求刑からこんなに軽いんだよ。時代遅れの司法を変えようよ。何とかしてくれよ。

4 – 2
殺人未遂で７年
求刑９年より２年減った理由は？少女が生きていることを
裁判官が喜ばないかのようだ

5
なんだか…
裁判長が述べる判決理由の言葉と、告げられる判決の内容が
ちっとも合っていないと感じてしまう事がしばしばある。
判決理由が言う、それだけ責任の重い罪に値するというのなら
なぜもっと重い判決にならないのか。いつも、…でなんでそんな軽い判決？？？って思う。

5 – 1
裁判長も忸怩たる思いがあるでしょうが…軽いですよね。
法改正しかないのかな。
6
7年かよ。日本の法律、なんとかならない？
裁判官の問題よりも法的問題なんだよなぁ。


関連記事