長嶋一茂、佐々木を登板させなかった国保監督を「素晴らしい英断」→プロを目指しているなら尚更必要な事だと思う。

タレントの長嶋一茂（５３）が２６日、テレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」（月～金曜・前８時）に生出演。

第１０１回全国高校野球選手権岩手大会の決勝戦で今秋ドラフトの目玉、大船渡の佐々木朗希投手（３年）は、決勝で登板のないまま花巻東に敗れ、自身初の甲子園出場はならなかったことに言及した。

２４日の準決勝・一関工戦で９回１２９球を投げての連戦。国保陽平監督（３２）は「故障を防ぐために起用しませんでした」と説明した。

この結果に一茂は「素晴らしい英断だと思います」と監督の判断を評価し「彼を出さない事の世間へのリスクとかあると思いますけど、彼のことを考えて出さなかったのは素晴らしかったと思います」とコメントした。

さらに「１回のチャンスを取ったがために彼のこれからのチャンスを失う判断もある」とし「個が優先かチームが優先か考えた時に高校野球のレベルで考えると個を優先させるべき。個が集まってチームになる。そこの監督の判断は素晴らしかった」と持論を展開していた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190726-00000061-sph-base

ネットの反応

1.
早くこんなことが当たり前になる世の中になってほしい。
高校生の「選手ファースト」なんか当たり前だと思います。

2.
俺も英断だと思う。選手思いのいい監督だよ。

3.
194球投げさせたのと矛盾してるだろ。
メチャクチャだな。

4.
尊重しつつも、その気持ちが監督にあるのならば、最初から連投させるべきでない。それで負けるならば、そのチームのレベルはそこまでだと思う。

5.
これでご本人に将来大きなプレッシャーが掛かるでしょうね、高校野球として何か違う感じもしますが今風の流れでしょうね。

6.
高校野球の報道をやめれば良い。
プロ野球選手は球団が給料払っているから資産でもあるわけで、守る必要があるから登板間隔がある。
高校野球は給料払っている側がいなくて、学校と監督、選手の承認欲求だけをメディアが煽っている。

メディア側からしたら、少ない投資でリターンが大きいから、高校生のスター化はやめられない美味しいビジネスモデルなんだよね。

大人の都合で子供たちを利用するのはもうやめよう。
大会の運営も日程を調整するなど工夫が必要だ。
今回の判断は素晴らしかったと思う。

7.
バラエティタレントになったお前に野球を語って欲しくない！

8.
一茂氏の発言を支持します。
他方で、智弁和歌山の高嶋仁前監督は、大船渡・佐々木の登板回避に「これで壊れるなら、プロに行っても壊れる」と発言したそうです。

前近代的、化石的、原始人的な考え方だと思います。おそらく、この人の下で、将来有望な投手が多数壊れていったのだろう、と想像します。

9.
この件がここまで世間を騒がせるとは。
身体に違和感を覚えた選手を試合に使わない。
当り前だと思うのですが。

10.
ひじに違和感を訴えている可愛い教え子を投げさせる監督がいるか？当たり前の判断。故障も無かった場合のみ、判断を迷う。英断でも何でもない。

11.
将来、プロを目指しているなら尚更必要な事だと思う。
どこぞの、有名校元監督は「限界を知る機会なのに」と言って批判的だったが…体力の限界を気にしてではなく、国保監督は「身体」の事を気にしての対応をしたのでは？
彼はスポーツ科学に精通していると聞きますし、登板の間隔を見るとメジャーの様なしっかりとした管理をしている様に見える。

ここで無理して出て体を痛めてプロになっても出たり休んだりを繰り返すか、完璧な状態で挑める日が多くなるか。
どちらが良いか佐々木君ももっと大人になればよく分かると思う。

それに、佐々木君が出無いだけで負けてしまうなら、本戦に勝ちあがっても優勝は難しいと思う。
佐々木君が出無かったから負けたのでは無いよ。
チームで戦うスポーツだから、一人だけ強くてもダメなんだよね。

監督の判断は良かったと思う。
これで故障したらしたで皆批判するんだろうからなぁ。

12.
高校野球の健全さを尊重した決断！！

13.
松井は打たせてもらえず伝説になった。佐々木も投げないことで伝説ちゃあ大げさだけど、話題にはなったな。

ハムの11番空いてます。

14.
投げすぎ叩かれてひよった、ただそれだけのこと

15.
私は監督の指導力のなさが残念です。勝つために野球やってる訳で、準決勝とかフツーに決勝の事考えて3回ぐらいで継投させるとかね、やり方はいっぱいあると思うんです。

16.
結局ね、佐々木投手の肩、肘等の詳しい状況は内部の人しかわからないのだから、部外者があれこれ言う問題じゃないと思う。佐々木投手は学生であって、プロじゃない訳だし。

17.
佐々木くんの身体を考えての英断とかって言ってるが、果たして本当なんだろうか？
一角度から見れば確かに英断だ。
だったら3回戦の194球完投をどう説明するんだ？

球数100球でリリーフでも良かったと思うが。
しかも決勝戦の勝敗よりも選手の肩を考えたんなら、3回戦の時点で負けたとしても理由は同じはず。

何より佐々木くん以外の選手の存在意義ってどう考えればいいんだろうか？
佐々木くんの為の・・・？　違うだろぉ。