ネットの反応

1
とにかく日本は、この様な矛盾の多い物を
法改正して安全な社会にする、法案も作らない
どんなに被害が多くて、スピード感も全く無し被害数幾ら増えても、野放しにしてる

だけで、結果やる気か無いて事でしょう
政治家が選挙の度に、良い社会とか教育とか
言ってる事は、教科書通り
政治家が先頭に立ちこんな不条理な、問題を解決するとか？何故しないんでしょうね。

1 – 1
朝日をはじめとしたマスコミの煽りに簡単に乗っかる国民がいるから、私権制限に対して慎重にならざるを得ない。世論を形成するのは選挙権をもう国民なのだ。

何でも政治家のせいにすればいいわけではなく、選挙民が賢くならねば何も変わらない。

話が面白い、話がわかりやすい、といった子供のような価値観で政治家を選ぶような国民の意志の結晶が、今までの政権であり立法府が積み上げてきた現在の法体系であろう。

要するに、国民の多くが他責でしかものを考えない状態を脱し、自責で考えられる大人の思考にならなければ、政権が変貌するようなことはあり得ないということだ。

1 – 2
法改正して欲しければ議員に働きかけるしかありませんよ。
黙ってても改正してくれると思ってるの？
危険運転致死傷罪だって被害者が運動起こして成立した。この手の話がそこまで被害が広がってる訳でもなく、ほんの一部のアホな客だけです。家飲みすりゃいいのに外で飲んで、ふんだくられるとは愚の骨頂。
海外だと身ぐるみはがされますよ。財布ごと奪われる。

こんなもん優先順位は低い。
児童虐待等はもっと重くするとか、やるべき法律は他にある。

1 – 3
そういう政治家を選ばないように、有権者も選挙に関心を持つべきかもね。ろくに勉強もしないで、会社で応援してるからとか、

過去の経歴がしっかりしてる（ように見える）からという理由で貴重な1票を無駄に捨てることになりかねない。ヤフコメのオーサーにもいますけど、選挙コンサルタントというのが厄介なんですよ。

悪い政治家を良く見せる達人ですからね。私の知り合いの選挙コンサルタントは、のちに逮捕される人間を三人も面倒見てた。抜群のイメージ戦略で、無党派層の支持も獲得。道交法の改正なんて、地元に利益をもたらさないから、誰もやりたがらない。一回当選したら6年間の任期が保障されている参議院議員が議員立法で出したりはするけどね。

1 – 4
様々な利権、権力が複雑に絡み合うし
すべてダメというわけでなくもちろん
いいこともある、無駄にすべて政治家のせいでもなく
無知な国民にも責任があるできれば選挙の際に自分が推す候補者と
推さない政治家を選べる２票が欲しい

多大な利権を狙いに大量票を獲得できるのはあまりにも危険

1 – 5
取り上げられてるだけで世界で見れば余程安全だとは思いますよ。悪い事が起こらないって前提で生活している人がほとんどだと思うので、付け入ろうとしている人との意識の差が目立つんでしょう、海外だったり隣の人間も容易に信用出来ないって環境で生活してれば日々の緊張感とかレベルが違いますからね、

銃を持ってたりふとした時にひったくりにあったり。と考えると日本は平和ボケしている分安全なゾーンだけで生活している分には非常に安全です。

1 – 6
そりゃ日本人が政治に対して関心薄くて非協力的で怠慢しているからだろう
政治家と国民は協力関係
国民が選挙で選び、政治家にさせる。それに対して政治家は支持者が住みやすい様に法整備する
ギブアンドテイクな関係でも今の日本はどうだ。投票に行かない、政治に興味が無いと政策を選ばない
ギブをしない癖に、テイクだけを求める。都合が良すぎない？

1 – 7
まともな判断もできなくなるほど
飲み歩くのもいかがなものかと。
今の状況を鑑みても
どちらもまともではないだろ。
1 – 8
こういう法律の隙間を突いたニッチな犯罪を立法時点で予測して先回りして取り締まるのは難しい。
ある程度被害者が出て、パターンが定まった辺りで法改正して取り締まるもの。

被害も出ていないうちから国がアレヤコレヤと国民の行動を制限し始めたら、その方が恐ろしい。
どこの全体主義国家ですか？

1 – 9
「政治家が先頭に立ちこんな不条理な、問題を解決するとか？何故しないんでしょうね。」←政治家が何故、働いてくれないのか？、政治家にでもなって見ないと判らないけれども？、今、酒の飲みすぎ、深酔いは、恰好の獲物と扱われることは判った？。酒を深く愛し、我を判らなくなるまでたしなむのは？。自我が有り、平和な生活を続けたいと願うのであれば、飢えて獲物を待ち望む輩が潜んでいることを考えたほうが良さそう？、くわばらくわばら。
1 – 10
法律の不備というか、罪になるかどうかの線引きが不明瞭であったときに、それを裁判に委ねずに、検察が判断して終わりにしてしまっているのも問題だと思います。
現に酩酊状態の人から金品を巻き上げたらダメだっていう法律はあるわけですから。
2
酔客を騙して金を支払わせるような人間は詐欺を適用しても何の問題もないと思うが、飲酒による酩酊を心神耗弱状態と認めるなら、酩酊状態で運転して事故を起こしたらどう扱うのかっていう問題もある気がするな。心神耗弱とは法律的な責任能力が弱まっている状態のことだからね
2 – 1
薬盛られたとかならまだしも、自分の意思で酒飲んで酩酊した状態で提示された金額に合意して払ったならそれはOKだと思う。逆に店側からしたら酩酊してる奴にゴネられたら普通の請求すら出来なくなるかも知れない。そもそも海外だと酔って道で寝てる時点で逮捕とかなのに、なんでこの国は酒と酔っ払いには甘く優しいルールばかりなんだろう？昔より厳しくなったと言っても、飲酒運転の事故が多発してんだから甘いって事なんだが。ホントに迷惑。

2 – 2
「責任能力」ってどういう意味で使ってるか分からんけど、加害者に適用される話でしょ？他者の意図や実力行使が認められて被害者になった場合は、そもそも責任能力がどうこうという問題ではない。もしそれで責任を問われるのなら、薬物の強制摂取により暴行を受けた女性は自己責任を問われる可能性があるということ？
2 – 3
てか、クルマの場合は故意に酩酊するまで飲酒して事故を起こして人が死んだら酩酊運転致死罪で危険運転致死罪が成立します。なので、酩酊して無かったと主張するのが弁護の王道ですよ。この事件もお店が嫌がる客に無理やりに酩酊するまで飲ませたなら問題があるが、好きで酩酊するまで飲んだなら、それはお客様の故意によるもので、お店の料金に納得して支払ったなら詐欺罪は成立しない。

無理やり飲まされて、望まない料金を支払わされたなら強要罪、場合には恐喝罪が成立する。

2 – 4
原因において自由な行為の理論ていうのを何十年も前に勉強したけどね。大学法学部の基礎レベルで。
酒を飲んで酩酊状態になる前に自分が酩酊状態になる事とこれからする事を理解したうえで酒を飲んだらその時点で能力を判断するってやつやったような。
2 – 5
ボッタクリは人間の道理を大きく外れているが、自己防衛も必要だな。
飲んだら飲まれるな、意識のあるうちに帰路に着くのが良いだろうよ。
寝てる人のスリ被害もある事だし。
2 – 6
難しいですよね
今回のように店側が明らかな悪意があると証明される場合には有用だと思いますが飲食店でお酒を飲み気が大きくなった男性が後から知らぬ存ぜぬでゴネ得のような状況が出来上がるのも怖い
また上記のような方が多いのも事実ですし；
2 – 7
酩酊する側の責任と騙す側の責任は切り分けて考えた方がいいだろうね。だから酩酊するまで飲んだら、なんらかの社会的なペナルティを考えてもいいだろうとは思う。

2 – 8
酩酊を心神耗弱でみとめるなら、加害者側だった場合に罪が軽くなるかもしれない的な書き込みありますが、ありえませんよ。
「原因において自由な行為」という原則がありますので。
詳細書くの面倒なので、気になる人はググってください。
2 – 9
いやみんな刑法わかってなさすぎ。
自ら酩酊を招いたら心神耗弱で減刑されるわけない。
この場合第三者が入って積極的に詐欺(？)をしてるわけだから全く話が違う。
2 – 10
被害者の状態よりも被疑者側の意図を考慮すべきじゃないのか!
酔っ払ってるからわかんないだろうと思っていたんじゃないのか!
こんなのは、犯罪だろう!
厳しく処罰しなきゃならないだろう!
クソ野郎の考えていることを育ちが違う検事はわからないからこんな対応するんだ。
3
瓶や缶の酒類を売ることには酒類販売管理者資格と酒類販売免許が必要だが、グラスに注いだ酒類を提供して対価を得ることには資格も免許も必要がない
飲食業許可に加え、酒類提供管理者資格と酒類提供免許を制定し、正しく酒類が提供される社会作りを行って欲しい
3 – 1
天才のアイディア認定です。日本バーテンダー協会や名門酒会にも協力いただいて、実現して欲しいですね。責任者が居れば居酒屋のアルバイトになるのに資格は要らないですよね。
3 – 2
こういうのは直ぐに法改正などしないし、自分達に特になる事なら直ぐに法案化する、
国民目線が呆れる。
3 – 3
極論の法律は禁酒法になるからな。アルコールが全くダメな人には嬉しいだろうが世の中、飲まなければやってられないこともあるので。言いたいことばかり言わないで自制すれば良いだけ。付き合いがどうだとかを含めて。
3 – 4
盲点だった。おっしゃる通りに資格が必要ですよね？なんで気づかなかったんだろう
3 – 5
自分で泥酔しといて逆ギレ？
いい大人が恥ずかしく無いのか？
小学生の子供が夜更かしして寝坊して先生に怒られて逆ギレしてるのと変わらない。
3 – 6
行って欲しいじゃなくて自分でやればいい
3 – 7
禁酒法がいい！
大麻と同じ？いやもっと害ある？
酒で人生壊している人一年で何人いるんだろう
4
3店舗を約7時間連れ回され、まずここまでやられてしまうほど飲む人間がどうにかしてるよ
薬物を肯定する気は無いけど大麻や覚醒剤に比べて飲酒って緩いよね

4 – 1
この事件の難しさは泥酔した客が連れ回されているうちにボッタクリされた店の場所が分からなくなる点である。まぁボッタされたくな人は始めからそんな周辺に行ってまで飲もうとは思わないけど（そもそも金の無い人は良心的なクラブに行く金すら持っていない）

4 – 2
薬物を混入させられているならともかく、普通のお酒でこうなっているとしたら、一種の過失相殺かな。
4 – 3
＞>>大麻や覚醒剤に比べて飲酒って緩いよね
＞そりゃ大麻や覚せい剤は明確に法律で規制されてるからね。だからその法律がなんで酒に対しては緩いのかって話なのでは…

4 – 4
知らない人間に連れまわされ、飲まされ、払わされる大人がいるって…なんか情けないですね。
気が弱いのか、人が良いのか…。
4 – 5
被害者になるか、ならないかがハッキリ分かれる事件ですよね…
4 – 6
連れ回されるやつは、また別のトラブルに巻き込まれるよ。
4 – 7
＞そりゃ法律で規制されてないから緩いのは当たり前でしょって話法律で規制されない根拠は？って事なのでは…。

4 – 8
>>大麻や覚醒剤に比べて飲酒って緩いよねそりゃ大麻や覚せい剤は明確に法律で規制されてるからね。

4 – 9
>>だからその法律がなんで酒に対しては緩いのかって話なのでは…そりゃ法律で規制されてないから緩いのは当たり前でしょって話

4 – 10
法律が緩いのも問題だが、ぼったくりは絶対に許されない。
が、酒癖悪い奴もだらしなさすぎる。
これも自業自得。
5
う〜ん、難しい問題な気もする。そもそもいい大人が正常な判断出来ないぐらい酒を飲むのもどうかと思う。騙そうとする奴なんて捕まえてもいくらでも湧いてくる。自分の身は自分で守るしかないと思う。


関連記事