そもそも「国際民間航空条約」とは?

2018年12月20日に能登半島沖の日本海で発生した、韓国海軍駆逐艦「クァンゲト・デワン」が海上自衛隊のP-1哨戒機に対し火器管制レーダーを照射したと見られる件について、日本の防衛省が動画を公開したのに続き、

韓国側も日本の主張に対する反論動画を公開しました。その内容および韓国側の主張は、おおむね以下の3点に要約されます。

(1)P-1が威嚇的な低空飛行を行った。
(2)日本は国際民間航空条約を恣意的に歪曲して解釈している。
(3)「クァンゲト・デワン」は火器管制レーダーを照射していない。

これらのうち、(2)にある「国際民間航空条約」という単語は、あまり聞きなれないものかもしれません。

「国際民間航空条約」は別名「シカゴ条約」とも呼ばれ、民間航空会社による「国際民間航空」が、安全かつ整然と発達することを目指して、これらが担う航空運送業務に関するルールなどを定めた条約で、その当事国数は実に192か国にも上ります。

外務省によれば2019年現在、日本が承認した国の数は196か国ですから、ほぼ世界中全ての国がこの条約に参加していることになります。

また、この条約に基づいて設立されたのがICAO(国際民間航空機関)という国連の専門機関で、民間航空事業の安全な発達を目指すべく、ハイジャック対策などに関する新たな条約の作成や、

航空運送業務に関する国際標準やガイドラインの作成などを行っています。ここで策定された国際標準は、先に述べた国際民間航空条約の附属書という形でまとめられています。

「国際民間航空条約」で軍用機は対象外? 韓国側の主張

今回の海自P-1および韓国艦艇に関する件でなぜこの「国際民間航空条約」が注目されたかというと、防衛省がP-1の飛行高度に関して「国際法を遵守した高度だった」と説明し、

その具体的な内容として国際民間航空条約の第2附属書第4章にある「地水面から150m(500フィート)未満の高さで有視界飛行を行ってはならない」

という規定を持ち出したことに関して、韓国側が「国際民間航空条約は民間機を対象としたもので、軍用機は対象外」と主張したためです。そのうえで、韓国側は「P-1が『クァンゲト・デワン』に高度150m、距離500mまで接近した」として、これを「威嚇的な低空飛行」と非難しています。

実際に条約文を見てみると、たしかに同条約第3条には「この条約は、民間航空機のみに適用するものとし、国の航空機には適用しない」とされ、

これに続く条文で「国の航空機」には軍用機が含まれると明記されています。つまり韓国側の主張どおり、国の航空機にあたる自衛隊機も、この条約は適用されないことになります。

しかし、実際にはそう単純な話ではないようです。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
もし、アメリカ軍の軍用機に照射していたらどうなるの??
2.
韓国側の主張は何重にも論外だよ
有事であり、日韓が軍事衝突の可能性がある場合ならともかく
平時で他国の軍用機が接近したからと言って問題となるようなものではない
駆逐艦・公開土大王は、国旗も軍艦旗も掲げていない
仮に威嚇目的で接近したのが事実だったとしても、現場海域は日本の排他的経済水域であり
そこで武装した船が国旗など所属を明かにしない状況で活動していたのだ
日本側が警戒しても仕方がない状況であって反論はできない
3.
韓国の程度の悪さは知ってるのでもういい。
4.
何も侵略だけが戦争でない

この問題を第三次世界大戦と受け止めて韓国を滅亡に追いつめよ

日本国民全員がまずは嫌韓を示せ

5.
なんか悪い事してたな!
やばっ!見られるぞ! レーザー照射しておいはらえ!
って、感じだなきっと。
日本からの非難は想定内、かなり国際社会から バレたらヤバい事してたな!
6.
軍と海警が国旗も掲げずEEZ内で北と何をしていたか確認する必要が海自にはあった。
人道的救助って、、、
北はSOS出して無いのにどの様にあそこに集まったのか?

お隣の国はもう駄目だね

7.
韓国軍の基準は 自国の軍は他国の民間機を含むいかなる対象物にも自らが脅威と思わなければどれだけ近づいてもいい、ただし他国の軍用機は韓国軍にレーダで見れる範囲に接近したら敵対行為とみなす ということなんでしょう
8.
今や日本の政治家の責任にして、論点のすり替えに必死(笑
9.
映像であんなに小さいのに150、500以下の主張にならないだろ?
「特攻を受けそう」とか、日本から敵視されるような事してるから思うんだよ。
なぜ、日本が特攻をしてたとか、知らんで言ってるとしか思えん。
朝鮮労働者の事も合わせ国際的な判断を正式に行ってもよいのではないか?
10.
日本政府は、韓国に対して、ハッキリ言ってやればいい。おたく瀬取りしてたでしょう。それを国を挙げて隠そうとしてるんちゃいますか?と
11.
軍用機なのに民間機基準を守っているのだから良いではないか。守らなくても良いものを守っているんだから。民間機基準が軍用機基準より緩いということはないはずだ。
粗を探しているようで的外れな指摘だ。それに証拠もない。
12.
三権分立を基本とし、国際条約や協定を無視する韓国文大統領に哨戒機の高度が云々と言える資格はない。
13.
そもそも火器管制レーダーを照射していないと言うなら言い訳せずにしていないと貫くだけでいんだけどね。
言い訳してる時点で嘘だとバレてるし。

日本だと小学生でもわかることが、韓国では政府でもわからないようだ。

国交断絶でいんじゃない?

14.
コソコソしているから「ビックリしたぁ!」となる。

自身のやましさから目を逸らしたくて逸らしたくて火病ってる。

15.
今治市民らが詐欺容疑で告発状が話題だよ( *´艸`)


スポンサーリンク


16.
結局韓国側の主張は法律的には合っているということ?
17.
韓国は間抜け。
自分で自分の首を絞めている。

日本が言ったのは、本来、海上自衛隊機は高度150mのシカゴ条約を守る必要は無いが、敢えて民間航空機と同じレベルで接近してやったと言ってやったのだ。
韓国の主張する通り、シカゴ条約の適用外だから海上自衛隊機はもっと低空で接近してもよかった訳だ。

間抜けな韓国は、自分達の主張が日本により有利に働いている事が理解出来ない。

日本は失笑する以外に無い。

18.
国際社会を無視してる国は信用出来ない!
19.
文だって♪正恩だって♪ちょ◯共だって♪
みんな♪みんな♪◯ねばいいんだゴミ虫なんだ?♪
20.
幼稚な韓国だが、しっかり指導しなくてはならない。言い訳ばかりで恥ずかしいと思わないところが、流石に韓国!バカらしい!
21.
その国際民間航空条約だけでは軍用機の偶発的なトラブルが起こり得るから海上衝突回避規範が出来たんでなかったっけかな?

言い方変えれば、仮にもしP-1が悪意でもって異常接近、挑発行為があったとしても、「偶然」でこっちは言い逃れが通用するけど、それでもその挑発行為に対して「いきなり」レーダー照射して良い理由にはならんはずなのよね。

なぜ日本もはっきりと海上衝突回避規範におたくさんサインしてますやん、と言わんのだろ。

って…あ、レーダーそのもの否定してるんだっけか…
やっぱそこの退路潰すしか無いですかねぇ。

22.
後先考えずに言い訳すると辻褄合わなくなる典型、嘘をつくにも知恵がいるんだよ韓国さん。
23.
何言ってるかちょっとわからないんだけど、
どっちにしても問題なしでしょ。
24.
ってか、船からは紙飛行機より小さくしか見えんだろ。
ったく、韓国人のチキンやろう
25.
韓国は場当たり的にしか対応が出来ないので主張の継続はしないよ。
自分達はさらに低い高度で飛んでいるようだし。
言い返せなくなったから高度の話しを持ち出しただけ。
自分達の発言の整合性も関係なく場当たりに発言してるだけだから、何度も内容が変わるんです。
26.
「恥」という観念の無い人達と争うのは難しいな。
そんな人達には心ではなく身体で解らせるしかないと思った。
27.
反論動画じゃなくて難癖動画、因縁動画、被害者気取り動画
論理すり替え動画、捏造動画、ケンチャナヨ動画
28.
まさに「低能飛行」にはルール無用のようですね
29.
そもそも軍用機には適用されるルールが無いと主張しながら海自機の飛行高度を問題にするのが噴飯もの
あれに納得する韓国人は頭がおかしいと思います
30.
2014年海上衝突回避規範(日韓米ロ中他)
・射撃管制レーダーを一方的に照射しない
・無線で行動目的を伝え合う

国連海洋法条約第29条
・当該国の国籍を示す外部標識を掲げる
※掲げていないなら国籍確認できる距離まで接近は当然

さらに
安保理決議2397北朝鮮制裁船舶監視に対する妨害か否か
密漁取締の国連海洋法条約EEZ内追跡権に対する妨害か否か

安保理にあの不審行動の審議を要求すべき。


スポンサーリンク