「多くの方々が望んだ量刑が下された。やまゆり園としても、ある意味当然のこととして受け止めております」。

相模原市の障害者施設「津久井やまゆり園」で元職員の植松聖被告が入所者19人を刺殺し、26人に重軽傷を負わせた事件。「やまゆり園」の入倉かおる園長らが3月16日の判決後に会見を開き、その心中を語った。

「裁判長の方から、事件当日の動きに関する話が改めてあり、もう今はない建物の様子とか、場面とか、すべてが頭に浮かんで……聞いていても、本当につらく、切ない内容でした」

入倉園長は会見で、時折涙を浮かべながらそう振り返った。事件が起き、すでに解体されている千木良園舎について、こう触れた。

「悔しくて、悲しくて、たまらない。亡くなられた利用者の方も、おひとりおひとり、あの日突然に命が断たれて、本当に無念だったろうかなと感じています」

また、2012年12月から非常勤職員として、翌13年4月からは常勤職員として、やまゆり園で勤務していた植松被告については、こう語った。

「裁判所で見る本人は、とても遠い存在のような……。一緒に働いていたことのある『植松聖』という支援員とは全く違う、身も心も肉付けし、全く違う感じになってしまったなと思いながら、今日の姿を見ました」

「(死刑判決だが)すぐに命を失うということはない。明日からも、自分がやったことがどういうことだったのか、決して外に向かってアピールすることなく 向き合ってもらいたい。最後までそういう気持ちで、死ぬ直前まで生きていてもらいたいと思っています」

ネットの反応

1.
「意思疏通の出来ない障害者」。。。
ご自分のことですよね?
2.
被告の行為は決して許される事では無い
やつてはいけない行為
しかし現場は利用者さん家族が想像する様な
ニコニコ楽しく、居心地の良い場では、決して無い。

被害者家族がにっこりしている写真は、
あまり気分の良い物ではない。結局は自分達で面倒が見られないから施設に預けて何かあったら施設の責任。コロナの事でデイが休業となったら、ご家族はあたふたしている。

皆さん施設や、介護に頼りすぎな部分は否めない。何年も面会すら来ない方ざらにいる。実情なんてそんなもんだ
職員にとっては戦場。365日24時間
余計な話すみません

3.
いつも思うけど、人を殺めたいのなら人を殺められるところに行けばいいのにね。でもそれは自分も殺められる恐怖とたたかうことになる。殺される恐怖のない日本で弱き方々を殺してえらぶってないでさ!
4.
一昔前までは重度な障害児が産まれたら産婆さんがその場で殺していたとか。やった事は悪い。悪いんだけどな…モヤモヤする。
5.
タトゥーの話はレッド・ドラゴンを思い出します。
6.
進化論教育では、人間は偶然に生まれて、人間の存在の意味がはっきりしていない。。だから、被告のような考えが生まれるもしょうがないのかな。。

日本の教育自体を見直していく必要はないか?私はキリスト教教育に大賛成、なぜなら、人間1人1人のいのちの尊厳を大切にしているから。。

おかげで子ども達はみんな社会に貢献する人間になってくれて、、ミッションスクールに感謝している。

9.
施設の「運営上の問題点」について「決してない。軽々しくそう思うこと自体が非常に失礼で、無責任な発言。」って、非難されることを相当恐れているのかな?

障害福祉の部署にいたとき、施設の職員は全部が全部そうとは言えないが、やる気のなさが感じられた。また、役所の人間が来ていたから、丁寧にやっているよう見せていたが、いつもはいい加減にやっていることはよくわかった。

障害者・障害児の家族は、大変そうだったし、協力的な人は少なかった。
気持ちはわからなくないが、自分たちの負担を減らしたいがための相談が多かった。

被告が最後に一言いいたいことを、裁判長は許さなかったが、どんな言葉だったのかすごい気になる。

死刑でよかった、というコメントもあるけどそれでとどめるべき問題ではない。

社会にとって臭い物に蓋ということが如実に現れるのが障害福祉の問題。

10.
人を殺したと思ってないからなぁ
11.
精神科医です。
匿名のコメントで本音を書きます。

これはまともな精神科医なら多くが大麻精神病と診断するでしょう。典型的とも言えます。大麻による影響はその後一生残り、被告のような了解不可能な思想、行動、認知機能の低下、脱抑制、衝動制御困難、そしてイルミナティ、バーン云々などの奇妙な魔術的・宇宙的思考を持ちます。

また、なにより重要な点として、被告の歩んできた二十数年の経歴と、ここ数年の思想が非連続に感じます。短いコメント欄では違和感、としか言い得ませんが、やはりこれだけの大事件を起こす人間の生育歴にはみえない、と思います。とすれば、大麻の影響だろう、少なくとも大麻がなければ起こっていなかったのではないか、と私は感じました。

死刑に反対とまで主張できないのは私も人の親だからなのですが、少なくともこれで終わりにしていいような簡単な事件ではないと思います。

12.
>面談時に自ら、退職を申し出た。

気づきながらも入所者よりも被告を擁護した、それがこの犯罪を成立させた。
延長は自分の過ちを自覚すべきです。

13.
T4作戦を起案・発動させた人間達も同じように考えていたのであろうか?
14.
19人殺したのだから死刑になるのは当然、だけど、正直言って個人的には植松の言っている事は納得できる。

うちの母親はかなり変わった人でなぜか私が子供の頃、障害児ばかりの障害者施設に連れて行き障害者の子とふれあわせたり遊ばせたがる人だった。

重度の子はあまりいなかったが、子供ながらにこの子達は生きてて幸せなのか?自分が誰だか何者かわかっているのか?と様々な疑問を持った。

大人になり、数年前、マンションの上の階に小学生の障害児を持った夫婦が引っ越してきた。30代後半くらいの夫婦だったが、
2人とも顔は土気色で目はうつろ、奥さんはすっぴんで髪にも構ってられないようだった。旦那さんはエレベーターで一緒になると、
一緒にいた障害児の子が特に何かしたわけでもないが「すみません、すみません」と過剰なまでにあやまられた。
植松が障害者家族のうつろな目と疲れ切った顔の話をしていたが、本当にそのままでした。

15.
このような施設で働いている方には、その方々の心のケアができような勤務体系でなと、人が人でなくなってしまわないでしょうか?

勤務時間を今の1/2にできるよう職員を倍にして、人の心を取り戻すよう、1週間の半分働いて、半分休む(働いてはいけない契約)くらいにしないと働いている方によっては、人でなくなってしまうように思います。(財源はすみません。わかりません。)肉親だってそうです。

16.
愛名やまゆり園(同団体運営)の元園長も知人の娘(小6)に対する強制性交で逮捕されてるんだが、運営団体に問題はないのだろうか?
17.
どんな理由があるにせよ、人を19人も自分の思いだけで殺していいわけがない。
それだけで十分死刑になって当たり前。

どんなに重度の障害を持っていようとも、本人になれるわけではないのだから、その人の全ての思い気持ちを理解出来るわけでもない。

また、例え支援員の仕事がどんなに大変であろうが、それはその方々が選んだ仕事であり、支える気持ちを持って取り組むべき仕事であることも分かっていなければならない。
望んで障害を持った訳ではない。

だからといって、少ない理解力であってもその方々のこの世界に生きる権利を、この世界を感じる権利を奪っていいはずもない。

少なくたってその方々にとっては貴重な瞬間瞬間がある。
他人に迷惑をかけて生きるのは健常者であろうともお互い様だ。

自分の存在の分だけ他人に迷惑をかけてしまうのが人の縁というもの。
この死刑囚には到底たどり着けない思想だろうけど、人とはそういうものだ。

18.
死刑判決は当然の事と思うし擁護する気もないが、働き始めた当初はこんな思想は持って無かったと思う。
障害者施設関係者も臭い物には蓋をしないで問題に向き合って欲しい。理不尽に殺された方も怪我された方も浮かばれないと思います。

単なる大量殺人では無いのだから
被害者のご家族の心の傷が1日も早く癒えますように

19.
うちの近所に毎日朝と夕方に支援センターの送迎バスが来ています。

毎朝8時30分になると40歳をとうに超えた100キロはありそうな巨漢な障害のある娘と80歳代のヨボヨボのお母さんがマンションの玄関でバスを待ってます。

毎朝大声で奇声を発しています。
一度奇声を発しながら痩せ細った80歳代のお母さんを壁に思いっきりつき飛ばしてる場面を目撃しました。でも私は何も出来なかった。
あのお母さんが亡くなったら娘さんはどうなるんだろ?

20.
世間体から自分の子が重度障害者だというのを隠す為に預ける家族も多々いると思うな。
21.
殺人は何も解決しない。

しかし、もしも自分の周りに植松みたいな奴が居て、自分に「なぜ障害者を殺してはいけないの?」と聞かれたとしたら、どう返したらいいのだろうと考えさせられた。

法律?人権?もし周囲の人間が上手く説得出来たなら思いとどまらせる事ができたのだろうか…

22.
ある側面、一部分は、やまゆり園での職場体験が、今の植松を作ったとも言える。
23.
高齢者施設ももうギリギリに近づいていますよね、入ってもおかしくない老人が田舎のホームセンターで店員さんに絡んでるのを見ました、

10年ぐらい前にはあの品あったのになんでないだと、店員さんが十年前にはこの店はありませんでしたと言うとじい様はおまえは客の言う事が信じられないのかと、爺様は行くとこ無いのかな。ともかく店員さんなのか介護施設の人なのか、なんとなく可哀想だった。

24.
障がい者を世間から隔離して普段から目ぬ触れさせないようにしているような気がする。施設も土地の関係もあるかもしれないが、市街地からは離れているように思える。

たまに障害者を見ると驚いてしまう自分がいます。決して差別とかするつもりではないのですが、普段から見慣れていないからだと思います。

誰もが障害を負うことになりえると思うので他人事ではないこと知っています。体調とか移動も大変かと思います。今はコロナウィルスのこともです。

親戚に障害を持った人が幼少期にいましたが、その頃は何の抵抗もありませんでした。その幼少期がとても大切だと思います。障がい者を指さして子供に「言うこと聞かないとあんなふうになるよ」と指さすような親もいます。

基本は理解すること、慣れること、そして隠さないことです。嫌いな言い方ですが「健常者と障害者」の交流を普段からすること保育園などに訪問すること大切。偏見を減らし理解しあえること。

25.
どんな経緯があれ今回の事件を犯していい訳ではないです
職場に疑問あるなら何故然るべき所に相談、報告しないのか
それが出来なくて他人を殺害なんて短絡的。

真面目に試行錯誤しなから頑張ってる介護職を舐めるな
犯行に対して弁解もあるとか言う人の気持ちが理解しがたい。

自分の立場になって考えてみたら?
自分の大切な人が理不尽な理由で‥
自分が同じ立場になった時同じ事言えるのか知りたい。

26.
食事を流し込む?
自分自身にはできるが、他人相手にそのようなことをさせるのは無理です。
嘘をつくならもっとましなことを言うようにしましょう。

あと、真に受けて本欄にコメントしてる方々も、少しは頭を使いましょう。

27.
被告が行ったことはこの国では決して許されない。ハッキリしている事はただのそれだけ。

被告と同じような考えを持っている人間も少なからずいるだろう。
実行に移さないだけで。

被告1人が改心すればいい問題ではない。

きっと答えは出ない。

出来ることがあるとすればこういう事件が2度と起こらないように、この仕事自体に目を向け、根底から改善していかねば第二第三の被告はまた生まれかねない。

28.
被告のやったことではなく、言ってることを全て否定するなら障害者を産まないように遺伝子検査なんかやる必要はないと思います。
29.
今ニュースステーションで後藤コメンテーターが、被告は是非控訴して最高裁まで争って欲しいとコメントがあったが、よくも遺族の感情を考えんとよく言えるなあと思ったが、被告がどんな独自の倫理観を持ってたか知らんが、やってる行為が非人道的な残虐行為である事を犯罪としてまず罰しないといけないし、やってからこう思ったああ思ったは関係無い。

まずこの残虐行為は当然死刑に相当するものであり、家族を失った遺族の感情を考えたら当たり前の判決である。被告の倫理観などは行なった残虐行為と比較して聞き入れるべきでは無い。

コメンテーターもメディアぼけするのもいい加減にしないといけない。人を殺すという事は、どんな考えや倫理観があっても、人間が一番してはいけない行為であり、その行為自体がまず犯罪である。テレビ朝日はこのコメンテーターをもっとちゃんと教育しないといけない。

30.
親が最後まで面倒見ればよいとの投稿がありました。
わかりました。私がひとりで面倒見れなくなったら心中するよ。