いずも型護衛艦、「事実上の空母」化へ

2018年に入ってから、ささやかれ出したヘリコプター搭載護衛艦「いずも」型の空母化構想――それが2018年12月18日(火)、政府が決定した「防衛計画の大綱」「中期防衛力整備計画」において、

「多機能のヘリコプター搭載護衛艦」としてほぼ現実のものとなりました。ここで言う「多機能」には、大規模災害対応のほか、短距離離陸・垂直着陸能力を有するF-35Bステルス戦闘機を搭載し、まるで航空母艦のような能力を持たせることも含みます。

憲法上、日本は「攻撃型空母」を保有できません。戦後長らく封印されていた「空母」は復活しませんでしたが、どうやら、結論から言って海上自衛隊は、「空母は保有しない」ながらも「事実上の空母は保有する」という形になりそうです。

改修されるのは「いずも」と「かが」の2隻となります。「いずも」は、2015年3月25日、「かが」は、2017年3月22日にそれぞれ就役しました。

この2隻は同型艦であり、最初に建造された「いずも」の名前を取り、「いずも型」と呼びます。

「就役」とは、建造されていた工場におけるすべての工程が終了し、海上自衛隊へと引き渡されることです。我々がクルマを買った時に、ディーラーから鍵を受け取り、自分の愛車となる「納車」と同じようなものです。

就役の式典は厳かに行われます。初代艦長は、真新しい自衛艦旗を受け取り、それを後部の旗竿に初めて掲げます。これにより海上自衛隊の1隻となったことを意味します。

筆者(菊池雅之:軍事フォトジャーナリスト)は、初めて「いずも」の甲板に立った就役式の日のことをよく覚えています。やはり驚いたのは船体の大きさでした。

全長が248mもあります。東京都庁(第1庁舎)の高さが243mですから、あれだけの建造物が横になっていると考えるとイメージがわきやすいでしょうか。

広い甲板を艦首から艦尾までゆっくりと歩きました。これまで米海軍をはじめ、いくつもの海軍の空母や強襲揚陸艦などに乗艦取材した経験から、「これは立派な空母だ」との感想を抱いたものでした。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
別に違憲とは思わない。
兵器はどう使うかによってだろ?
2.
安易に「空母はダメ」と否定はしてほしくないと思います。
昔は近隣諸国からの軍事攻撃に対して空母用意してまで防衛する必要はありませんでした。今は中国が物凄く国力をつけたので、防衛でも空母が必要になりました。
決して中国が悪いと言いたいわけではないのですが、近隣諸国の軍事力事情に合わせて日本の防衛手段も変わらざるを得ないのが事実だと思っています。
建前論の表現の拙さにツッコミを入れるのではなく、そう言わざるをえないのを受け入れたいと思います。
3.
改修するより正規の空母を製造すればいいのに。
カタパルト設置でね!
4.
こういった情報を載せるのはいかがなものか。
5.
すずつきが護衛艦としてあるのを初めて知りました(泣)ちょっと感無量
6.
ケチらないで新しい空母をつくれば?。
7.
諸島が多い日本において全ての離島に空港建設は現実的に不可能。
空母保有は必然と考えていいと思う。
8.
艦載機となる航空隊は空自、海自どちらの所属になるのでしょうね。
9.
中国とかロシアとか何してくるかわからない。
空母を持つのは至極当然。
ある意味自衛だよ。
反対意見は平和だと勘違いしてる
バカな国民だね。
10.
艦首のデザイン処理が、戦時中の大鳳に似てるな。
11.
頼もしい。
12.
遊覧船として買い取ったよその国は空母に改造しました、日本は始めから軍艦として建造してます。
13.
正規空母ではない、あくまでも改装空母だ。形ばかりの某国ハリボテとは異なり実用性アリだがねw
14.
憲法改正後、攻撃型原子力航空母艦「やまと」を!
15.
どっから見ても空母ですからww


スポンサーリンク


16.
こちらから攻撃はしないけど、攻撃出来る能力を持っているのは抑止力になり、平和につながる。
17.
近くありそうな南海トラフ地震に備えて、空母より、ウェルドックを持った強襲揚陸艦タイプを増備して欲しい。
18.
攻撃型空母と言うが、潜水艦は考え方が違うのだろうか?
戦闘機や戦車は?
もう、こういった日本だけにしか通じない誤魔化しはやめよう。
自衛隊だって海外から見ればmilitaryだ。
普通の軍隊でいいじゃないか。
専守防衛かどうかが重要なんでしょ?
19.
大桟橋でイベントがあって初めて自衛隊の船になったんだけど、
甲板で全力疾走したら、擦り傷じゃすまないくらい、トゲトゲがありますね。
20.
憲法上空母は持てないって解釈がおかしいわ。
この筆者は中国人か韓国人なのか?
21.
日本は事実上空母は持てないだろうから、今のところ、二隻有れば良いだろ、小型だがそのぶん高速で小回りができ、ある程度の抑止力になり、自衛隊員の士気もあがるだろ……
22.
なぜ一度戦争に負けたら空母は保有出来ないのか?日本が侵略戦争を行ったと言うのならば、それ以上のことを西欧諸国は行ってきたのではないのでしょうか。そこから考えるべきだと思います。
23.
不毛な憲法論争など、物凄くどうでもいい
相変わらずの議論の繰り返しで、しかもどう聞いても国を守るとか
国益を守るではなく。憲法論争そのものが目的としか思えない論争を
延々と続けてくれても、飽き飽きする。
憲法を守れとか言っている連中も、本心では武力抜きには国際社会はやっていけないことを理解してやがる
連中の言葉を聞いていれば、日本が日本がを連発するばかりであり
アメリカが武力を放棄する必要性とか中国が武力を放棄する日が来るなんて思っている連中など皆無に等しいのだからな
もし本当に彼らの言うような世界が現実に訪れているなら、彼らが師と仰ぐ国々が先に武力放棄を行うだろうに
24.
そもそも空母がいけないという理由がよくわからん。
25.
当初計画だと載せる予定なかったから改装後の運用は大変かもねぇ
憲法はそもそも国民の安全と平和の確保を阻害するものであってはならないと思うんだけど、解釈論ばかりやってて幻滅だね。
26.
専守防衛の日本には無用の長物という
基本の意見は変える気は無いけども

搭載機数は何機なんだろうね?
一日(夜明けから夜更けまで)の運用回数能力は?
夜間離発着は出来るのかな?

まぁ金食い虫だわね・・・・(苦笑)

27.
ほんとにあの甲板仕上げはヤバイ
こけたらマジで手足の皮膚剥がれる
真夏に体験乗艦したとき半袖・短パン姿だったから緊張したワw
28.
日本は海に囲まれた国…陸自も大事だと思いますがやはり海自、空自の充実かと。
29.
あと 8隻 いるぞ!!
30.
カタパルトない空母は空母もどきて思います。
なら、5万トンの強襲揚陸艦て思います。
いずも、かがは排水量が小さいです
将来の強襲揚陸艦の練習艦の意味合いが
強いと思います。空母はカタパルトと原子力
発電なければ無駄やと思います。
アメリカは日本に2空母打撃群派遣がもうすぐ
実現します。佐世保に空母、ワプス級強襲揚陸艦と日本の海上自衛隊の強襲揚陸艦てなると思います。


スポンサーリンク