視力を矯正するレーシック手術で後遺症が残ったなどとして、患者17人が「品川近視クリニック」を運営する医療法人社団翔友会(東京都港区)を相手に損害賠償を求めた集団訴訟は3月7日、
過矯正による遠視の被害を受けた30~60代の男女6人について、法人側が解決金を支払うなどの内容で東京地裁で和解が成立した。金額は非公表。
東京・霞が関の司法記者クラブで開かれた会見に参加した、原告の吉岡さやかさんは「レーシック手術を考えている人は、事前に自分で必ず調査をして、デメリットを把握してほしい」と呼びかけた。
●原告「デメリットの説明は一切なかった」
近視レーシックの手術には、視力1.2~1.5以上を目指す「完全矯正」とやや近視よりの視力0.8~1.0程度を目指す「低矯正」の2種類がある。
個人の角膜の状態によって切除率は異なるが、完全矯正を目指した場合、結果的に過矯正となり「術後遠視」を引き起こすリスクもある。
遠視は網膜よりも後に焦点を結んでしまう状態で、近視と違い、遠くのものも近くのものもはっきりと見ることができない。その結果、眼精疲労や頭痛、めまい、吐き気などの症状を引き起こすこともある。
レーシック被害対策弁護団団長の梶浦明裕弁護士によると、和解条項には法人側が遺憾の意を表明した上で、レーシック手術について、年齢やライフスタイル、術前の視力を考慮し、デメリットについても患者に適切な説明を行うことなどが盛り込まれた。
原告の一人である吉岡さんは「痛みやぼやけは1日中発生し、日光やライトが眩しくて目が開けない人もいる。
デメリットの説明は一切なく、ベルトコンベヤー式に手術を受けてしまった。法的な解決はなされたけれど、私たちの体は目を含めて完治しているわけではない」と話した。
梶浦弁護士は「メガネとコンタクトと違い、一度角膜を削ると元には戻せない。今の日本はレーシック手術の合併症に関する治療が不十分。被害を受けた人の真の被害回復の必要性を、学会や医師に訴えていきたい」と話した。
法人側は3月7日、取材に対し「担当者が不在のため答えられない」とした。
(弁護士ドットコムニュース)
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190307-00009334-bengocom-soci
ネットの反応
合併症に対する治療が遅れてるって、そんなものあるの?海外でもないと思うけど。
ロシア発祥の手術で当時はテレビでも押せ押せで、普通に、もっと熟成されてから広めた方が良いんじゃないか?と思うぐらい、当時は軽い扱いだった。
カルロス・ゴーンさん、本田圭佑さんがこの手術をした事は有名だが、そんなに支障があるようには見えない。
下手くそな医師だったかな。(ゴーンさんは、お金が見えすぎたかな?)w
10年前にレーシックの手術を受けたけど、やってよかったよ!
夜間視力が落ちたり、ドライアイの症状が出たり、老眼が強くなったりはしたが、それは事前に学んでいたし、医師からの説明もあったので問題なかった。ただ、さすがに目の手術だけに見えなくなったら困るなとは漠然と思ってはいたけどね。
目に痛み等が出た人は不幸ではあるが病院選ぶ際はカウンセリング受けて疑問点の解決をしておくのがいいのではないかな?
病院選びは自己責任だよね・・・
このようなことでレーシック手術自体が批判を浴びせられ、偏った認識を持たれるのはどうかな?
少なくとも私はやってよかったし、手術してもらった病院には感謝しかないよ!
なぜいいことだらけだと思っていたのか
無知すぎて笑ってしまう
これに関してはクリニックに同情しちゃうな
眼科医自身がレーシックではなく眼鏡を使用している時点で受けるべきでないと判断できる。不便はあるものの眼鏡で十分、態々リスクと高額な費用を掛けて行う必要はない。
確かに医療技術に問題があるわけだけど、普通は手術となれば、自分で下調べしますけどね。自分は極度の近視でレーシックなんて夢のような治療法なんですけど、デメリットが一生涯継続する症例を数々耳にすると、とても受ける気にならない。
超神経質!
レーシックをした人のデメリット
眼圧がそもそも正確に測れないので緑内障治療にマイナス
緑内障は40歳以上で20人に1人いる
歳とって白内障手術のとき、術後に近視になるか遠視になるか正確な計算が出来ず、ひどい遠視になってしまうこともある
目を擦るような衝撃があれば、フラップという角膜のフタがめくれたり、その間に異物が入ったり
近視は生涯進む人もいる
レーシックしても結局強い近視になってる人も
病気治療なら訴える気持ちもわかるけど、保険適応外のレーシックをろくに調べもしないで受けて何言ってるんだ?と思います。
本人にしてみれば高い金払ってやったのに…的な感じでしょうが、普通の手術は保険効かせなければもっとかかると思います。
歯医者の麻酔でさえ死亡する事例があるのだから、リスクの無い手術などない。だから命があっただけ良かった位に思ったらいいのに。
レーシック手術の成功談が多いが、今は良くても、年を経ることにリスクになる場合がありますよね。
白内障の眼内レンズの調整が難しくなる場合、眼内測定で正確に測れずに緑内障の見落としに繋がる場合、等。
全ての人が起こるものではありませんが、やはり怖いものですし、自身も網膜剥離+白内障手術の際に主治医に聞いて、レーシック手術をしなくて良かったとほっとしたものです。
ただでさえ、網膜剥離で見え方に問題があった時期でしたからね。
レーシック手術をした方が、今後問題が起きない事をお祈り致します。
品川はハロ、ドライアイなどその他のありえる後遺症を説明してくれましたが。15年前ですが。
デメリットを確認しなかったのが悪いという自己責任論みたいな意見が多いけど、それおかしい。
自分は成功したんだろうけど、もし失敗してたらこの被害者の方たちのように争うんじゃないの?
悪いのは被害者じゃなくて、医者。
上から目線なコメントに不快感。
どいつもこいつも。
わたしも10年前に受けました。特に後遺症はないですので、手術はうまくいったと思います。
当時、紹介制でバックマージンもあり、レーシックが流行りましたが、わたしは人に紹介することはしませんでした。個人差があるし、人に勧める手術ではないと思っていました。
わたしは成功したしやってよかったとほんとに思う、
旦那は最初はよかったけど、どんどん視力がさがって結局コンタクトとめがねしてます。
私も12年前くらいに品川近視クリニックでイントラレーシックを受けました!他のクリニックに比べて安くて安易な気持ちで受けました。最初は視力が上がって喜んだのですがハロやグレアがひどくて今もハロやグレアは治らず視力が落ちていく一方です。
眼科医の友達が絶対にやっちゃダメと言ってたよ。
何十年後に色々でてくるって。
私はレーシックして大正解でした。
保険もおりて、最新の設備で10万円で手術ができました。
今も1.5近くあり、全く問題ありません。
便利なものほどリスクは大きい
高い金額払って、レーシックなんて勇気いるよ
医療は、難しいよね。成功もあれば、失敗もある
人が人を治すわけだし。苦しみは、本人しかわからない。
なんか凄い胡散臭いコメントあるなぁ。
コンタクトも恐い自分には、メガネで十分です。
刺青と同じで、やらないのがベスト。
眼科医がメガネやコンタクトを使っているのにレーシック手術?
7年前に品川クリニックでその当時の最高ランク32万円の手術を受けました。
受けるまえに通常の眼科、コンタクト店の眼科、レーシックをやってる個人眼科とそれぞれ先生に聞きました。一番否定的なのはコンタクト店の眼科ですよねやっぱり、コンタクト売りたいから。
レーシックは縦の矯正しかできないので横のズレ
すなわち乱視には矯正がききません。
術後は若干二重がくっきりした感じぐらいですかね違和感は。いまのところ問題ありません。
16年ほど前に、レーシックを受けました。今と違って全国どこでも手術可能のというわけでなく、東京ぐらいでしか、本格的な手術はやってなかったと思います。
何の後遺症もないんだけど。。
奇跡の成功者?
術後のケア守ってたのかな?
そよ風も当たらないように目を守ってたからかな?
取り敢えず成功者です。やったー!
デメリット説明ないのは問題だけど
「普通に考えてデメリットのない手術」はないと思うんだが…。逆に聞かなかったの?色々?
緊急性のものじゃないんだから、聞いて考える時間位あるでしょ
そして知り合いの眼科医はレーシック否定派だった、理由は聞かなかったけど、やっぱりメリットデメリット等色々考えてなんじゃない
何よりデメリット一切ないなら、国で推奨されてるでしょ…
普通に考えて眼鏡を使ってる眼科の先生とかいるよね!なにも問題無ければ眼鏡を使ってるお医者さんはいないとおもう!
何かあるからお医者さんも今だにメガネを使ってると自分は勝手に思ってます
いくら自己責任でもレーシックはリスクあり過ぎるよ。でも宣伝は皆さん気軽に受けてるよ?って感じだし。
失敗したら打つ手立てないよ?だって角膜削ったもん!それ分かってたでしょ?何て無責任過ぎる
吐き気、眼痛、頭痛、見え方がおかしいとか、
ず?っと続く何て地獄やんけ
去年だってアメリカの気象予報士、失敗して自殺してるし、眼鏡もコンタクトも合わない人以外は受けられないよう制限した方がいいよ
レーシックって一応手術じゃないの??
手術って、基本デメリットは必ずある。
お腹切ったりする時点でデメリットだし。
ただ、手術でしか治らないモノもあるのでしっかり医者と話し合って決めるべきだと思う。
少し言いがかりっぽい。