菅義偉長官「個人の意見を繰り返すのは会見の趣旨に沿わない」→他の記者の邪魔でしたね

1.
菅さんのおっしゃる通り。
報道の自由を振りかざし、悪意に満ちた質問、意見、報道を繰り返す東京新聞、朝日新聞社、毎日新聞を廃業に追い込もう。

2.
精神的に狂った記者を放置していいのか？こんな奴は出禁にすべし。

3.
望月のことに関してはフリーランスの記者ですら問題視している事に念頭に置いたほうが良いだろう。

記者会見は特定のメディアのみの記者会見ではなく記者クラブ制度に則った記者会見であり、事実に基づかない質問や記者個人の意見を繰り返してばかりでは他のメディアの質問権を阻害しているとしか思えない。

望月のやり方は記者クラブ制度の存在意義を奪いかねない暴挙としか言いようがないし、記者クラブも望月に関しては少しは嗜めたらどうだろうか？

4.
＞＞者会見は政府の見解や立場を述べる場所で、個人の意見や主張を繰り返し述べる場ではない」と改めて述べた。

はい、まさしくその通りで、だから自民党がどうだとか質問されても場違いでしかないのだが、それが理解できないのが望月記者であり、そんなのを擁護する奴らがいるんですよね。

5.
この記者は，場所もわきまえずに同じ問題を質問する。

韓国人がちょうど同じ思考をしている。
解決した同じ問題をしつこく日本に言ってくる。

6.
「記者会見は政府の見解や立場を述べる場所」この横柄な主張、取材の自由報道の自由から質問を制限できるという姿勢には問題がある。

7.
菅は懐が狭い。同じ土俵に降りてどうする？

8.
もう問答無用でイソ子は出禁にしていい
会見の趣旨に従わないばかりか、自分が勤めている社の方針にも従わないというんだからイソ子は出入りさせるだけで害悪だ

況してや国民を代表して、など烏滸がましいにも程がある
国民の利益を害し、国益を損なう人間にこういった重大な場で発言はおろか出入りすらさせるべきでない

9.
また杉尾のアホな質問で無駄な時間を。
コイツを国会議員にしたのこそ問うべきだな。

10.
小西と望月の2人で，マクドの２階で朝まで勝手にしゃべってればすべて丸く収まる(^^♪

11.
この世をばわが世とぞ思ふ望月の（礼儀を）かけたることもなしと思へず

12.
テレビドラマでよく、痛いところを突かれると怒り出す奴がいるよね。安倍も国会でよくやる。そういう奴はたいてい悪者。そいつにおべんちゃらを言ったり、尻馬に乗って噛みつく奴、

これが大概チンピラ悪党で、ボスから悪銭をもらっているババちい奴。「暴れん坊将軍」のマツケンだったら、こういう奴の不正を暴いてボコボコにしてくれるんだけどなァ。

現実のマツケンが「正義の味方」の力を持ってないのが残念。（ばかばかしくて本気で反論する気も失せた。）一つだけ本気で言わせてもらうと、国会も記者会見も、権力者に提灯持ちをする場ではない。基本が間違っている。

13.
> 菅義偉長官「個人の意見を繰り返すのは会見の趣旨に沿わない」　東京新聞記者の質問めぐり

本来であれば東京新聞社の紙面で主張すべきことではないのでしょうか
会見の場では長時間に渡って演説を続けるのに、自社の紙面には望月衣塑子さんの記事が皆無なのはとても不思議ですね
東京新聞社でも記事を書く能力が無いと思われているのでしょうか

14.
個人のものでなくても意見を繰り返すのが会見の趣旨に沿わない。
だから、菅さんも徴用工判決に意見を求められたときに、
遺憾や極めて深刻を繰り返すのはやめてほしい。

記者陣もそこはいい加減踏み込んでほしいところ。

15.
>個人的な意見・主張を繰り返して述べている

これは、間違っている。会社員は個人で仕事をしていない。常に、会社名を背負っている。
そういう意味では個人ではなく、東京新聞社の意見・主張ですよ。そんなことは、菅官房長官は充分分かっているはず。
個人の問題に矮小化する狙いが他にあるのかな？

16.
菅官房長官は、自分が保有しているくせに、都合の悪い森友のfaxを怪文書と呼んだ。クローズアップ現代で国谷裕子さんの質問に劣勢になると、間もなく、国谷裕子さんは解任された。

それと同じパターンだと思う。
トランプも、都合の悪い主張を繰り返す記者をフェイクと呼ぶ。

17.
望月記者は国民の代表でも、代弁者でもない只の活動家。

18.
その記者は、東京学芸大付属から慶應義塾大学法学部を卒業しているから、素は阿呆ではないと思うのだが。

19.
質問を制限したり妨害したりせずに、誠実に答えれば、それを見ている国民が正当な判断をする。政権に媚びる記者など不要。

20.
>記者会見の場で、官房長官に意見を述べるのは当社の方針ではない
記者の態度が変わらないのにそのまま使うということは、御社の方針だと受け取られるし、実際そうなんですよ。

東京新聞そのものを締め出すと通知して、それでどう変わるか判断する必要がある。
もし記者を変えたとしたら、逆にふざけた話だ。

21.
それにしても一連の事で望月記者は「こんな人たち」の希望の星なんだと言う事が分かった。
いや、「こんな人たち」と言うのは失礼か・・・
むしろ「こんなマスコミの人たち」なんだろう。

杉尾氏とかまさにその部類。
さすが証拠もなく裏取りも取材さえもせず状況判断だけで松本サリンで無実の人を犯人呼ばわりしただけの事はあって(マスコミ全般そうだったが、主として頑張ったのはオウムに情報を提供して殺人まで誘発したTBSの社員だった杉尾氏)、同類の為に必死と見た。

相変わらずマスコミ畑の人は「木を見て森を見ず」の人ばかりだねぇ…
望月記者の質問の仕方に関してはその東京新聞さえはしごを外して「わが社の方針ではない」って言っていたのに、それでも食い付く野党。
ああ気持ち悪い。

22.
売国自民党がわるいにだ

23.
今回は正直、官房長官の方に共感を持つ方が多いかなと…………それ程迄に当該記者がお粗末の極み。
それにあの問題記者を咎めるどころか、称賛している時点で………東京新聞自体の底が見えたのでは？

国民には公平を謳い、更には「国民の代弁者」を自負してこれら「偏向」「切り貼り」「都合に合わせての取捨忖度」等の傲慢さが全く改善されないなら……三流にすらも満たないでしょうね。

せめて米国のメディアみたいに、スタンスだけでもはっきりして貰いたいものです…………
それすらも出来無いなら、看板を下ろした方が国民の為かと思いますがね。

24.
汚職を汚職ではないかと質問して問題になるんだよね。アホな汚職総理のバカな官房長官と言っていいのではないか。

25.
本当にそうなんだろうか？
黙って聞いて記事にする記者が都合良いのでは・・・
厳しい質問は嫌でしょうね菅さんも・・・

忖度記者となぁなぁが良いに決まってますよね
自民党・安倍総理の独裁政治で日本は大丈夫なんですかね

26.
東京新聞から「記者会見の場で、官房長官に意見を述べるのは当社の方針ではない」との回答があったと明かしたうえで、「なかなか変わっていない」と指摘。

明らかにイソ子さんは討論しようとしているように見えます。

27.
何か勘違いした記者がいる
思想に偏っておきながら
国民の代表とか妄言だらけは見ていて見苦しい

28.
同席している他の記者たちの意見が出てこないのが不思議である。
自分の意見は自社の全ページを使っていくらでも言えば良い。他社の記者とはあまりにも違うから問題にしているのだろう。

29.
あの記者は正真正銘の害基地だと思う。震災の時も民主党に斜め上の質問をずっとして、他の記者がドン引きしてたのを覚えてる。

30.
東京新聞はじめ朝日新聞、毎日新聞記者の凝り固まった頭は、治る見込みは無いでしょう。
いわゆる反日マッチポンポ新聞ですからね。