首相主催の「桜を見る会」をめぐり、安倍晋三首相の後援会関係者が集まった前日の「夕食会」について、野党は、５千円の会費設定を「安すぎる」などと批判している。

ただ、会場となったホテルの関係者は１９日、産経新聞の取材に「安くても受けることがあり得る」と明言した。

夕食会の会費に関し、立憲民主党の安住淳国対委員長は「ホテルに確認したら、最低でも１人１万円以上だった」と説明する。

差額を首相側が負担していれば、有権者への寄付に当たり公職選挙法違反の疑いが生じるとの筋書きだ。

これについて、ホテルの関係者は「個別のパーティーについてはお答えしない」と前置きした上で「例えば『総額でこれくらいで収めてほしい』という相談があれば、応じざるを得ない」と語る。

関係者は「注文を断れば収入はゼロになり、別の日への変更も不可能だ。スケールメリットなどを総合的に考える」と強調。

会費も「参加人数で割れば、いろいろな金額になることはある」と指摘した。

こうした場合、どのように全体の費用を抑えるのか。関係者は、開催時期や人数、食事や飲み物の質や量、宿泊とのパッケージ、申込者の利用頻度などを踏まえ判断すると説明した。

首相は夕食会の出席者を約８００人と説明したが、ホテル側はより少ない人数分の料理を提供した可能性もありそうだ。

関係者は「与野党問わず、議員から政治資金パーティーなどに際し、そうした相談があると思う」とも語った。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191119-00000615-san-pol

ネットの反応

1.
硬い現実的、変わり者、賢い。

私は、政治家には余り期待？興味を持たないが、彼のストイックな発言や言動に興味あります。

言いたい事を伝え議論！
彼も大阪での疲れ切ってる所をメディアは伝えてますが、彼が政権に出馬したら、大正、平和に生まれ生活してた、今や、ジジイ選挙毛を大幅に若者が、選挙朝にに並ぶと個人に思う。

だって、今、未来の時代を何とかやる人だと思う。しかし、大阪での経験で肌でかんじてるから、メディアでは、政権はやらないって言ってるから仕方ない。何か彼の動きを令和から注目して行きたい。

2.
で、ごちゃごちゃ言ってる連中の中にホテルやらの観光産業系で領収書やらツアーのとりまとめとかを知ってる連中ってどれくらいいるんだろうな？知らんけど。
3.
＞「与野党問わず、議員から政治資金パーティーなどに際し、そうした相談があると思う」

実際、野党も政治資金パーティをやってるしな。
そして公開されている収支を確認すると、大体5000円くらいのがいくつかあるし。

4.
野党というのは、宴会したことないんかね。ホテルニューオータニに、宴会幹事の格安料金を教えて貰ったら？この程度だから、野党もマスコミもダメなんだ。
5.
サンケイらしい大きな提灯記事ですね。アベの大好きな印象操作の特盛マシマシです！
6.
産経新聞だから擁護に回ったんだろうけど
無理あるよね。

本当に５０００円でやったなら、他に見返りがあるから安くやった。

外交で持て成す時に、このホテルを使う約束だったり、そこで高目に請求したり…
そういうことで帳尻は合うからね。

7.
何しろ政権のアジビラ、自民党第二機関紙の産経なんで、まず、この取材とコメントが事実かどうかから疑わないといけない訳ですが。
その点は事実であるとします。

今、その書類が出せれば、安倍晋三にとっては有利になります。
「お客様との信頼」と仰っしゃりますが、安倍晋三が「出してください」と頼んでから出せば、お客様＝安倍晋三との信頼関係はより強固になるでしょう。

安倍晋三の了承を得た上で、出してみてはいかがですか？
憲政史上最長在位の総理大臣に恩を売れますよ？

8.
まあ、ホテル側としては顔を売る&宣伝にもなるしね。
9.
後援会は公選法に抵触しないよう知恵を絞ってやってるのでは？

でも安倍さんて誤った説明をしてるように感じる。食事代はホテルが決めてるとか、宿泊客かだから負けてくれたとか、取り繕うならこんな稚拙な説明しないと思うけど。

後援会の関係者にちゃんと聞いて答えてるとは思えん。

10.
産経が安倍の利益になるよう明確にかけないってのは、そういうことなんだろう
11.
明細を見せられなくても残っていて総額が分かっているのなら、あり得る、でなく総理の言う通りで間違いないと断言できるはずだが。
12.
法が動けばアウトな問題だけどきっと動かないでしょう。

今回は切り捨てる人物がいないんで
（安部さんの問題だから）
きっと何をしてもいつもの様に大丈夫じゃないかな。
支持率もほぼ落ちてないしね。

13.
インターネット上では立民の安住が同じホテルで金集めから4000円でパーティーをやった事実を暴露されてますが。
またもブーメラン・ブーメランで立民どうするの！！
14.
疑惑は追及する側が証明するべきであって、
追及される側が疑惑が無い事を証明する必要は無い。

そんな基本的な事も忘れて盛り上がってる人達が多いですね。
真実がどうであったかは分かりません。

しかし断言しますが、この件で違法性を証明出来る物は出てきませんよ。
モリカケ問題の時もそうでしたが、安倍首相を個人攻撃したいってだけの感情論が先走る人が野党にもマスコミにも多くて、
事の本筋「本当は何が問題なのか」を考えないもんだから、政権を追い詰める事が出来ないのです・・・・。

15.
なんか、リアリティの無い話なんだよな。

人数分の領収証を頼まれたら作るってことは、ホテル名義の相手先が白紙状態になってる領収証を作るってことでしょ。そんなことをホントにやるのか？しかも安倍の取材への応答では、その領収証はオークラではなく安倍事務所の人間が参加者に渡したっていう話だった。

オークラ名義の領収証を安倍事務所の人間が手渡す…まがりなりにも一流ホテルと言われるオークラが…？現金を受け取ってないのに領収証を事務所の人間に預ける…？現金と引き換えが原則の領収証で、そんな扱い方があるのか？疑問だらけだよ。

そもそも、会場費は主催者が払うべきもので、それをホテル側が頭割りして参加者から徴収する…急な欠席なんかで徴収できない可能性を考えれば、どう考えてもあり得ない。

16.
これは、アウトだろ。

まだ国民は信じるの？
景気良くても、税金で宴会しているから市民は何も得はない。

消費税上げて、宴会かよ。

17.
産経もトースポやゲンダイ並みだな。此の『関係者』は編集部で鼻でもホジリながら記事書いたんだろう。必死の安倍アシスト、ご苦労さんデス。
18.
安倍犬3k壁新聞
19.
立憲さんに直言するけど(当然私個人の意見で、市民の行き道理と違う事もあるのは当然と言う立場で)、私は
こんな些細な事で市民の関心を引こうってのは無理だと主張します。

本当に市民の代弁と言うなら、納得するテーマが必要ではないのでしょうか？本当に与党を野党にしたいのなら。
桜を見る会とか言う私と”直接”関係ないテーマでなく、世界情勢の日本の明日とか、地球温暖化による世界経済のコストについてとか大きなテーマがある。

与党が公平に乏しいと言う主張はそうなのか？とも思うが、立憲に政治を預けてても我々(私あるいは市民)の利益になるのだろうかって思って見ています。

立憲の取り組みは、それは、政党なのでしょうがないけれど、私的には立憲が議員を増やすって事に世論の”感情に訴える”だけの意見に見え、日本のために戦ってると言うふうに見えない。何度でも言いますが私の見立てで市民の意見と言うつもりはない

20.
それなら、今後ホテルニューオータニは「お客様のいかなる相談にも応じます」という看板を出さないといけないね。
産経さんがそのように報じているのだから。
21.
なんで収支の控えがないのかが不思議でしょうがない。
22.
領収書って見せたくないから見せないで済むものなの？笑
23.
大した問題ではない。
崩れ野党とマスコミだけ騒いでる。

野党もマスコミも政策で討論と追求を。
政治、政策が与党の思うがままに進む。

24.
出ました?　　忖度・忖度・忖度・そんたく・ソンタク???忖度ソンタクそんたく。
25.
ここのコメントもアホばかり。
何も知らん無知な奴が、疑惑にしたいだけ。
ホテル使ったことない奴らこそ、ギャーギャー騒ぐ。バカみたい。
26.
もしウソがばれればはホテル側の方も信用を無くす。ホテル側に口裏を合わせてもらってもいつかはウソがばれる。今は情報社会なので誰の口からばれるかわからない。
27.
ホテル側も喋るようになってきた。
いずれにしても最終的には信頼関係で見せられないではおなじこと。

そんな分かりきった事を明言したとかはさすがに産経様。
誰に聞いたの？

28.
見せれば解決するのに
29.
いつもの安倍政権の逃げ方。
30.
自民も自民だけど、野党もやってる話。だから、議員は半分に減らすべき。お互いろくなやつがいない。

関連記事