大阪・堺市で昨年7月、バイクに追い抜かれたことに腹を立て乗用車であおり運転をした上、追突して男子大学生を死亡させたとして、殺人罪に問われている中村精寛被告(40)。

1月17日、大阪地裁堺支部で裁判員裁判の第3回公判が行われた。
被害者遺族が意見陳述し、検察側は「追突の危険を認識しながら、あえて追突した」などとして懲役18年を求刑。

「直撃LIVEグッディ!」では、16日の公判で実際にドライブレコーダーの映像を見た広瀬修一フィールドキャスターが、映像からわかる事故当時の状況を詳細に説明した。

「被害者に追い抜かれた時、危険を感じた」その後始まった“あおり”
広瀬修一:
中村被告の車に搭載されていたドライブレコーダーの映像が法廷内で公開されました。
中村被告の車は最初、2車線のうち右側の車線を走っていました。

そして、左側の車線に変更しようとしたちょうどその時、被害者のバイクが被告の車を追い抜いていきました。

広瀬修一:
その後、3車線に増えたところで、ちょうど同じタイミングでバイクと車が車線変更をしました。

この時、中村被告の車はバイクに対してクラクションを鳴らし、ハイビームを当てました。
この行為について、中村被告は「自分が追い抜かれた時に危険を感じた。その危険性を訴えるためにやったんだ」と話していました。

広瀬修一:
中村被告の車はバイクにベタっとくっついたまま、数秒間後ろを追いかけていました。
しかし、このあたりは車の量が非常に多く、小回りのきくバイクは先に進んで行き、映像からはバイクの姿が分からないくらい離れていきました。

そこから中村被告の危険な運転が始まったという。

広瀬修一:
たくさん車がいる中、急に加速して、一気に左の車線から右の車線まで出て行ったんです。
すると、

ドライブレコーダーの遥か彼方に被害者のバイクが見えてきたんですが、映像を見ていて、この急な車線変更と猛スピードは何なんだろうと感じました。

安藤優子:
被告の車はかなり強引に右の車線に移ったんですね。

広瀬修一:
この道路は時速60km制限ですが、この時の被告の車は時速100kmを超えていました。
この瞬間から追突まであと5秒という段階です。かなり距離は離れていたんですが、ものすごい速さで追いかけていきます。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
はい、終わり。この輩、此の期に及んで何と見え透いた幼稚な嘘をつく。判決なんてどうでもいい。自殺しろ、自殺。
2.
金属バットやナイフで人を殺せば殺人罪、それを車でやった当然殺人罪が当たり前だ。コイツは出てくればまた犯罪を犯す、死刑でも良いと思う。
3.
>急ブレーキをする癖がない
100kmで意図しない物にぶつかれば癖うんぬんじゃなくて
とっさに急ブレーキするよ
しなかった理由は1つだけ「ぶつける」ためだろ
4.
明らかな殺意を持って故意に相手に衝突して、結果として相手は死亡したのですから、「殺人罪」で「無期懲役」もしくは「死刑」が妥当ですね。
5.
これで殺人にならないなら人を殺す時に車を使えばいい、危険致死罪で刑が軽くなる…って思われたらたまったもんじゃない。
6.
食材切る包丁だって、殺意をもって人を刺し殺せば殺人になる。
車は単なる移動手段かもしれないが、殺意をもってバイクに体当たりしたのなら、殺人罪を問われるのは正当なことだと思う。
7.
昔に見たことあるが目つきが悪かったわ~日本人て感じじゃなかったぞい
8.
あおり運転をする人間は心の狭い浅はかな人達ですよ心が闇の中に…運転する事で強くなった気になってる威勢を上げ殺人を犯すのですね。運転させるべきで無い
9.
反省・更生が見込まれないなら有期刑ではなく死刑で良い気がする。
刑務所に収監され出所したら60歳前後、犯罪歴が有る老人何て誰が
雇う?最終的には税金で養う(生活保護)しかない。

税金の無駄使いだ!

10.
懲役18年?
甘すぎるわ。殺意のある殺人やねんから死刑一択やろ。
11.
正直
殺人
だろうが
危険運転致死
だろうが
同じ

人を独り殺めても無期になる方が難しい
無期になろうが中で模範囚になれば仮釈放がある
それなら殺人でももっとも重たい30年クラス
更には
危険運転致死などの重たい30年クラス
のどちらかまで寄せてそこから量刑の判断をするべてであった

が、やはり内容に納得のいく事件なんて一つもないのが現状です

危険運転をした(煽り、飲酒、道路交通法)ため人を死に至らしめた
この危険運転致死罪で10数年
更にははい、終わり~を証拠に殺人罪を立件して10数年
これを併合して量刑の判断にして求刑を20数年にしててもとは思う

結果として、求刑18年となってしまったから
これからまかり15年とかの着地になるだろうけど……
このケースは20~25年で着地して欲しかった
これからの見せしめとしてね

12.
毎回思うが、こういうヤツの弁護をする弁護士は、どういう気持ちで弁護しているんだろうか。
仮に懲役が軽くなったり無罪になった場合、数年で刑務所から出てきて、弁護士の家族も同様の目にあわせる可能性もゼロではない。
いたずらに刑が軽くなるような弁護をするより、真実を語らせるのも弁護士の仕事ではないかと思う。
仮に反省がないなら反省がないと伝え、たとえ求刑よりも刑が重くなっても、それは被告がしたことであり、態度がそうさせたと伝えるのも仕事ではないかと思う。
13.
このおっさんはあかん。

ただ、片側二車線な真っ直ぐなバイパスで
右折プリウスの土手っ腹に
かなりな速度オーバー
バイクが突っ込み
バイクの兄やん死亡。
車線過失と
車格の責任度合いで
犯罪者になってしまった
近所の会社の部長さんなんてのが
身近にいるからなあ。

バイクの
無謀運転は
本気で迷惑だわ。

14.
驚くのがクズ側がドラレコを装着しているのがビックリ。
昔、女性に対して酷い事やってた男親が自分の娘に過保護というか、近寄る男を全て犯罪者みたいに扱うのと同じかな。
15.
今後の為にも死刑にしてほしい。
コイツは同じような事を繰り返す。


スポンサーリンク


16.
また日本の司法の無責任加減が見れますよ!
北海道での飲酒運転による足を切断された裁判、東名高速あおり運転
これらの殺人運転で家族を亡くした人の気持ちを司法はどう受け止めるのか?
弁護士と同じで、他人事で、無責任で、お金の為だけにやってる職業でしょう
17.
検察と弁護に分かれている以上、双方が極端な言い分になってしまうのは仕方がないのか。
ただ、人が亡くなっているので、仮に追突が故意ではないとたとしても、加害者に被害者を悔やむ気持ちが何もない時点で正常な人の感情があるとは思えない。
脇見運転で速度超過で人を殺めた?それだけでも十分反省すべきなのに、どう見ても故意に事故起こしたとしか思えない。故意を故意じゃないと必死に減刑のために弁護するのも大変だな。
18.
あおり罪を作らないと。
道交法でなく最大死刑でいい。

極刑もあり得る法できたら、あおり少なくなる。

飲酒運転は厳罰化で意識も変わってきてる。

19.
バイクに煽られたことがある。
20.
人1人殺してるのにこのふてぶてしさ、これが殺人じゃなかったら何が殺人なんだ?
こんな殺意に満ちた行為はあおり運転なんかじゃない、殺人運転だろ!
21.
これだけ騒がれている時代に、未だに減らないあおり運転・危険運転、自分は平気とか思っているんだろうね。

これは本人の顔を見て分かるように殺人でしょう、反省の意図すら汲み取れない。

法律を変えよう、あおり運転は映像だけでも逮捕できるようにする事、短期でも良いから実刑にする事、免許剥奪する事。

じゃないと減らないよ、未だにシートベルトしないドライバーとか普通に居るし、携帯片手で運転している者などわんさか居る、追い越し禁止でも遠慮なく追い越す車など一日に何台見る事か・・。

罰則を最大限に厳しくして、取締を強化する事が必要で法律だけ変えても効果は薄い。

一日走ると、必ずあおり運転をしているドライバーを見掛ける、追い越し禁止で対向車線使ってごぼう抜きとかも、ほんと次は自分とは思わないからでしょう。

なら次は自分の番と思うようにさせるしかないでしょう。

今回のは死刑でも良いくらい最悪な事件

22.
相互のあれやけど→ハイ終わりは・・・

しかも酒飲み常習犯で殺人

23.
18年も飼うなんて税金の無駄遣い
運転することしかできない人が60手前で出てきたところで自動運転可されている未来には不要な人間
おそらくできることは犯罪くらいか
今後のためにも死刑がベストかと
24.
害があるのみ
生きる価値なし
25.
秋葉原の事件と比較することに躊躇したけれど…悪質性はマックスだと思う
まるで人間狩りでもしているような猟奇的殺人
快楽殺人…斟酌するべきことは一切ない
26.
自分の身内が、と思うと我慢できない、死刑にして連れ出す朝から終わるまでテレビ中継してください。
27.
ドライブレコーダーが普及する前もこういう殺人運転って他にもあったんだろうか。貴重な情報源として昔ETCを普及させたようにドライブレコーダーも普及させる価値があるような気がする。
28.
懲役18年。人を殺めておいてそんだけでシャバに出てくる。本当に犯罪者に甘いよ。
29.
もう機械的に人を殺したら死刑で良いじゃん。
30.
この男が刑期を終えて
刑務所から出てきたところを
缶ビール一本飲み干してから
車で轢き殺してやった場合、
「気付くのが遅れた」
「急ブレーキを踏む習慣が無かった」
と理由付けすれば
一体何年の刑期になるんだろう?


スポンサーリンク