ネットの反応

管さんは、自分から庶民派というイメージを作ってきたのでしょうか？マスコミが作り上げてきた一面もあるのではないでしょうか。

総理であろうがなかろうが、今までの積み上げで総理になったのだから、生い立ちについてこだわる必要はないかなと思います。
そんなことよりも、国の運営で全国民から評価されるのですから、そちらを注視しませんか。

そんなこと言い出したら、内閣総理大臣だけでなく議員と言われる人すべて出自明らかにしないとダメでしょ。
だってあなた方は選挙によって選ばれているのだから。投票してくれた町民、市民、県民、国民、規模は違えどそういった有権者には明確な説明しなきゃいけなくなると思いますよ。
だから、結局のところ期待に応える仕事が出来るかどうか、あるいは出来たかどうかでしか判断できない。

そういう意味で橋下氏も発言したのではないかと。

＞「どういう人間かは、どういう生い立ち、どういう環境かに規定されるんですよ」

＞どっちでもいいんですよ。どっちでもいいんですが、盛ったり、ウソをついたり、あるいは伝説をことさらに作るのは間違ってると。

はっきり前段のように言ってるんだから、生い立ちとか生まれ育った環境と人間性を結びつけてるよね。後者は正論でも、橋下氏との議論で小川氏が主張の要旨とは違うように感じます。

生い立ちとかを言うなら、立憲民主党の議員の生い立ちを総て表に出せよ！
二重国籍とか親が外国人とか居るやろうが！！他人に厳しく自分には甘い考え方を何とかしろよ立憲民主は！！！

元の発言にも、その後の苦し紛れの釈明もどきにも、思うことがあります。本当、反安倍(反菅)界隈というのはとことんぬるま湯なんですね。これだけとんでもない発言をしているのに、メディアは他人事みたいな報道ぶりですし、常日頃から政府与党の言葉狩りや粗探しにいそしんでいる方々もだんまりです。

それに、こういうことをわざわざ国会でするということは、与党との間で純粋な政策論争が出来ないからとしか思えません。だから立憲民主党は大半の有権者から支持されないのですよ。

最近は与党より野党(特に立憲民主党や共産党議員)の高慢さが目に見えて酷くなっています。安倍総理になら何を言っても許されると思い込んでいる議員、あまりにも多すぎます…。

どういう生い立ちであろうと問題無い。
人それぞれの人生なのだから。菅さんはこういう生まれでも総理大臣に成れるのだと事あるごとに力説していたが、それを自慢話の様に話すのがイヤだな。
こういうのは自慢せずに隠しておいた方が美徳なのに。

バカバカしい。
GHQによる農地解放で日本農農業者は零細農家ばかりになった。それから菅氏の上京まで１０年程しかない。１０年でそんな有力な豪農になる訳もないし、当時イチゴなどの嗜好品が高値でどんどん売れる程、一般家庭の生活水準も上がっていない。

努力して経営改善されてたとしても、当時の状況を考えればその程度は想像できるだろうに・・。
そんな事も想像できないレベルで国会議員をやっているのか？

たとえ総理大臣であろうと生い立ちまで明らかにせよと要求するのは行き過ぎである。そんな事で菅氏を追及する価値がどこにあるのか?そんなことは週刊誌のネタ程度のことで国会の場で追及すべきことではない。

週刊誌的なネタを国会で追及している限りでは国民から見放されていくことを知るべきだ。立憲民主党が健全な野党となることを望む。

小川淳也議員は菅さんに盛らず事実を話せと言いたかったのでしょうが、そんなどうでもいいことに固執せず政治政策で頑張って下さい。国民は立憲を相手にしていませんからせめて与党に対抗できる野党として認められる努力を。

こういう輩が国会議員であることに違和感を感じる。それを公表したところで、受け手側が先入観を持ってしまうでしょうし、全く意味のないことだと思います。だったら人のことを言う前に、国会議員なんだから自分もTVでさらけ出してみたらよいのでは？


関連記事